Ну определение Владимирского "централа" не последняя инстанция так то). ЗТ в договоре с графиком гашения изменяет лишь дату и сумму последнего платежа в графике гашения. Но применение СИДа к каждому периодическому платежу в отдельности никто не отменял. Причем заключительное требование имеет правовое значение при определении исчислении срока исковой давности лишь, когда оно выставлено ранее даты последнего платежа по графику.
0
Бывалый
| ответов 3
Какую же х..ню иногда пишут наши судьи. Где они учились? ППЦ. "Исходя из указанного истцом периода образовавшейся задолженности (с 16.04.2018 года по 22.12.2019 года включительно), суд приходит к выводу о том, что кредитор узнал о нарушении своего права 16.04.2018 года, следовательно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, который был приостановлен в связи с обращением взыскателя к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был вынесен мировым судьей до истечения срока исковой давности, не истекшая часть данного срока составила более 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности не удлиняется и истек 16.04.2021 года.
Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 08.12.2021 года, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать, учитывая, что уважительных причин пропуска данного срока истцом не представлено."
Ну в обоих случаях СП отменён. Вы такого изначально не писали. На что я и ответил, что так как судебный приказ НЕ отменён, с чего это будут идти с иском.
0
Emi
Добрый вечер! Получил листок о возбуждении исполнительного производства. Хотят взыскать 170 тысяч в пользу мфк честное слово. Но я не получал никаких бумаг о том, что они пошли за сп. Как быть? Мне надо уехать через 2 недели в грузию, могут не выпустить?
Дело не в этом. Вопрос изначально был в чем - как считать срок исковой давности в случае, когда судебный приказ не был предъявлен к исполнению в течении срока предъявления. Конечно клиент потом его отменяет, допустим через 10 лет. И что тогда? После отмены приказа СИД продолжит течь? Поэтому ценность этих решений как раз в том, что с момента окончания срока действия СП без его предъявления к исполнению в установленные законом сроки, срок исковой давности продолжает течь с этого момента. А не с момента отмены этого СП через 10 лет.
При расчете срока исковой давности судья тупо прибавил 3 года к дате начала просрочки. При этом в течении этого периода был судебный приказ. Судебная защита под действием СП судом при расчете СИДа не учтена. Следовательно дата окончания СИДа совершенно не та, что указана в решении. Возможно на резолютивную часть решения это никак не влияет. Но такие выводы в решении говорят о низкой квалификации этого судьи.
Ответить на тему