СИД (срок исковой давности)

  • 0
    Андрей отвечает Anna
    В случае удовлетворения частной жалобы на определение о возвращении, повторный иск не подаётся. Принимается к производству изначальный иск.
  • 0
    Андрей отвечает Quq
    | ответов 3
    Она пишет, что к производству не принимали. Оставление без рассмотрения бывает только в случае принятия к производству. Да и после оставления без рассмотрения не бывает отдельно ещё и определения о возвращении. Оставленный без рассмотрения иск не возвращают. Оставление без рассмотрения — это окончательное состояние иска, не считая права подачи ЧЖ на определение.
  • 0
    Бывалый
    | ответов 10
    Мне тут интересная мысль в голову пришла по поводу течения СИДа в такой ситуации. Пример: СП вынесен в пределах СИДа. В течении положенных 3хлет к исполнению его не предъявили. Продолжает ли течь СИД, если СП протух?  Полагаю, что -ДА, так как по смыслу ст. 204 ГК РФ в совокупности со статьей 21 ФЗ-229, СП с протухшим сроком теряет юридическую силу, в результате чего заканчивается судебная защита прав кредитора.

    У кого какие мысли по этому поводу?
  • 0
    Quq отвечает Бывалый
    | ответов 8
    ... И таким образом кредитор получает возможность заявлять требования в иске?
  • 0
    Бывалый отвечает Quq
    | ответов 7
    ... и нарывается на заявление о применении СИДа.
  • 0
    Андрей отвечает Бывалый
    Преюдиция

    Объясняю: судебный приказ, будучи лишь по процессуальным причинам одновременно и исполнительным документом, в отличие от отдельно решения суда и отдельно исполнительного листа, в первую очередь является судебным актом, разрешившим гражданское дело по существу. Истечение срока предъявления СП как исполнительного документа к взысканию — чисто процессуальный нюанс. Как разрешивший гражданское дело по существу судебный акт СП свою силу не теряет.

    Одним из ключевых пунктов для процессуального права на подачу искового заявления является отмена СП или отказ в принятии заявления на СП.

    СП свою юридическую силу не теряет, только исполнительную. Вывод: судебная защита прав кредитора осуществлена. Следовательно, о СИД речи идти не может.
  • 0
    Quq отвечает Бывалый
    | ответов 6
    Т.е. считаете, что приостановление течения СИД в этом конкретном примере уже не должно учитываться?
  • 0
    Бывалый отвечает Quq
    Почему? С обращением за приказом СИД приостановился. И с даты окончания срока предъявления - продолжился.
  • 0
    Лена отвечает Anna
    Я подробно писала, что оставили без движения, а потом вернули истцу из за того что не исправил недочеты
  • 0
    Лена отвечает Андрей
    | ответов 2
    Андрей, браво! Вы умничка!
    Только Вы меня поняли?
    У меня 6 дней осталось до окончания!!!!!
  • 0
    Alex85 отвечает Kristina77
    Нашёл письмо судебное , там указано что СП выдан 2 октября 2020 года аж , и отменён 27 января 2022 года.
    Походу про сид можно забыть ((((
  • 0
    Alex85 отвечает Alex 812
    Походу про сид можно забыть ( СП выдан 2 октября 2020 а отменён 27 января 2022.
  • 0
    К.. отвечает Лена
    | 1 ответ
    А судебный приказ учитываете при расчёте сид? Не в последние 6 месяцев сид сп был?
  • 0
    Лена отвечает К..
    Судебный приказ судья не приняла от них, отправила за ИЗ, а это было в 2020 или 2021..   жду недельку.....))))
  • 0
    Валентина1
    | ответов 11
    Доброго времени суток.  Кто видел новые разьяснения ВС по Сиду?  Расшифруйте пожалуйста. Это что теперь сид надо считать не с даты просрочки а после истечения 30 дней с момента заключительном требования?  На офф. сайте ВС в контакте информация...  Подскажите

Ответить на тему