Она пишет, что к производству не принимали. Оставление без рассмотрения бывает только в случае принятия к производству. Да и после оставления без рассмотрения не бывает отдельно ещё и определения о возвращении. Оставленный без рассмотрения иск не возвращают. Оставление без рассмотрения — это окончательное состояние иска, не считая права подачи ЧЖ на определение.
0
Бывалый
| ответов 10
Мне тут интересная мысль в голову пришла по поводу течения СИДа в такой ситуации. Пример: СП вынесен в пределах СИДа. В течении положенных 3хлет к исполнению его не предъявили. Продолжает ли течь СИД, если СП протух? Полагаю, что -ДА, так как по смыслу ст. 204 ГК РФ в совокупности со статьей 21 ФЗ-229, СП с протухшим сроком теряет юридическую силу, в результате чего заканчивается судебная защита прав кредитора.
Объясняю: судебный приказ, будучи лишь по процессуальным причинам одновременно и исполнительным документом, в отличие от отдельно решения суда и отдельно исполнительного листа, в первую очередь является судебным актом, разрешившим гражданское дело по существу. Истечение срока предъявления СП как исполнительного документа к взысканию — чисто процессуальный нюанс. Как разрешивший гражданское дело по существу судебный акт СП свою силу не теряет.
Одним из ключевых пунктов для процессуального права на подачу искового заявления является отмена СП или отказ в принятии заявления на СП.
СП свою юридическую силу не теряет, только исполнительную. Вывод: судебная защита прав кредитора осуществлена. Следовательно, о СИД речи идти не может.
Судебный приказ судья не приняла от них, отправила за ИЗ, а это было в 2020 или 2021.. жду недельку.....))))
0
Валентина1
| ответов 11
Доброго времени суток. Кто видел новые разьяснения ВС по Сиду? Расшифруйте пожалуйста. Это что теперь сид надо считать не с даты просрочки а после истечения 30 дней с момента заключительном требования? На офф. сайте ВС в контакте информация... Подскажите
Ответить на тему