ФССП

Была поправка в марте Мишустина "у кого до 1 апреля началось банкротство тем приостановка". У меня в ПФР с пенсии удерживают и перечисляют приставу, а он в банк не отсылает. Жалобу написала, не отвечают, пока.

а вам плевать-отсылает он или нет-пусть банк на него и пишет, просто когда высчитают полную сумму можно поднять полный хай, мы говорим не о тех у кого банкротство, а об обычных должниках-этим фиг с маслом

а как вы договаривались? уже после того как карты арестовали? или раньше

Пришло постановление от пристава электронное, и в нём указана старое место работы. Уволилась ещё в январе. Как пристав, не проверяет ПФР, есть все данные. Думаю идти к приставу или пока не надо. Стою на бирже труда. С  9 июня.?????

ребят к приставам через сайт не записаться можно ли придти в приемные дни без записи

Алекс, обьясните постановление Пленума ВС N44, где русским по белому разьяснено, что мораторий НЕ распространяется на лиц, на которых до 1 апреля инициировано банкротство. Вы говорите, что мораторий для банкротов.

Подскажите пожалуйста как написать заявление  приставам о прожиточном минимуме, списывают половину, но остаётся всего 8т.есть ли какая-то возможность сохранить ещё и на ребёнка или только через суд? Заранее спасибо

Quote:

Да никто не приходил.
если вносит платежи, не интересен приставу.

Даже если всего по 200 руб им подкидывать?

Да. Сначала арестовали карту. Я пошла к приставку и она сказала, принести справку о том, что счёт зарплатный и арест сняла

На сайте ФССП есть образец заявления. Пишите по нему и о носите. На счетребкека нужно подавать в суд. Но я своему приставку принесла справку 2НДФЛ там зарплата маленькая. Принесла копию свидетельства орржбении ребёнка справку о том, что муж не работает. И она мне снизила до 15%

Вот так:
https://r18.fssp.gov.ru/obrazec_zajavlenija_o ... hnogo_minimuma/
На ребенка только через суд.

В этом же постановлении Пленума также чётко сказано, что мораторий распространяется на лиц, перечисленных в Постановлении Правительства. В постановлении 497 описан чётко круг лиц. Я не пойму как можно по другому то интерпретировать? Все же чётко сказано. Но. Ясно, что пленум говорит о моратории 20 г. Чем отличается перечень правительства 20 г от 22 г. Только тем, что нынешний мораторий фактически тотальный. Остальное все то же самое. В этом же постановлении Пленума  сказано, что мораторий распространяется на лица в перечне постановления Правительства независимо от платежеспособности. Обьясните свою позицию, почему вы считаете по другому?

На лицо саботаж, это ясно. Банки и прочие заинтересованные обратились в правительство с просьбой досрочно отменить мораторий, где они сами говорят, все приставы приостановили взыскания, мы не видим денег. Но это же вранье? Сколько смотрю, слышу, единица приостановили.

Если как Алекс считает, что мораторий только для банкротов, почему успешные предприятия типа Газпром обьявили об отказе от моратория, если он на них не распространяется? Они не банкрот и далеко ещё не банкроты. Обьявили чтоб дивиденды не терять, потому что при моратории запрет на дивиденды.? Я ниче не пойму

Дождитесь ППВС.
Хотя бы постфактум, но позиция станет понятной.