• 0
    Иван отвечает Ольга
    | ответов 2
    Может всё-таки взялись за них. Вроде в августе полиция грозилась заняться этими смартами. Видел в каком-то видео.
  • 0
    Ольга отвечает Иван
    Хотелось бы верить, но ...
  • 0
    Андрей отвечает Иван
    У нас тоже в деревне кот лег на спину и выставил свое хозяйство так тоже так им погразил, из стороны в сторону, что аж всех напугал
  • 0
    Бывалый отвечает Елизавета
    Чисто гипотетически - вы украли 100 рублей. Потерпевший говорит, хочу проценты, пусть мне вернет еще плюс 100 рублей. Будет ли полиция заниматься возвратом этих процентов? Ущерб вернули, пошли нафиг. За процентами в суд с иском в гражданском порядке.
  • 0
    Любовь 17 отвечает Руслан
    Нет. Продлений не делала.
  • 0
    Нина отвечает Пупс
    А если на момент последнего займа у них я уже не работала в организации которая указана будут проблемы?
  • 0
    Надежда
    Вот у меня тот же вопрос,на момент последнего займа я была уже в декрете естественно работала не офицально,следовательно никаких справок мне не дадут
  • 0
    Клм
    | 1 ответ
    Чо с сайтом то за фигня.
  • 0
    Елена отвечает Клм
    Уже все показывает
  • 0
    Зук
    | ответов 7
    Ответ по смартам
    https://www.youtube.com/watch?v=VtGm-zsxQ_w
  • 0
    Дмитрий отвечает Зук
    | ответов 6
    Чушь! Смарты - козлы, это 100%. Но каждый козёл имеет право обращаться в правоохранительные органы. Даже если его заявления малоперспективны. Он требует защиты у государства от тех, кто по его мнению нарушил УК РФ. МВД никогда не сможет прекратить рассматривать заявления от СМАРТов только потому, что их чего то очень много. Они обязаны рассматривать. Заявления Колокольцеву и Путину ничего не дадут. ЭТО 100%.
    Я удивлен другому. Из 200 заяв реально 4 уголовных дела возбуждено. Я в шоке. Это значит, результат у них есть, у СМАРТов. И неплохой результат. Кто то сглупил и дал неверные пояснения в полиции.
  • 0
    111 отвечает Дмитрий
    может нужно инструкцию написать здесь с вопросами и ответами?
  • 0
    Бывалый отвечает Дмитрий
    | ответов 3
    99% заемщиков - нормальные законопослушные люди. При угрозе привлечения к уголовной ответственности, естественно говорят правду. Но полагаю, что мало кто из них сказал, что не собирался долг возвращать. Все эти обвинительные приговоры основаны только на том, что на момент получения займа была куча других. И объективно у заемщика было мало шансов вернуть этот долг, о чем он не мог не знать. На этом и строится обвинение. Так что от слов " я не имел умысла не возвратить этот долг" ничего не зависит.
  • 0
    ООО отвечает Бывалый
    | ответов 2
    Тут  у  половины людей куча  займов на  тот  момент  было,когда  они  брали  у  смартов,что же  на  всех не завели уд???? нет  тут  дело  совсем в  другом.....
  • 0
    ООО
    У большей  половины населения куча долгов  и  кредитов,давайте  всех  привлечем  к  уо ,а  лучше  всех  посадим!

Ответить на тему