Oneclickmoney

а особый порядок имеешь ввиду, если признался и попросил особый порядок?

"Ну а то что у меня 3 года через 10 дней,это мне не плюсом ?", вот ни хочется оскорблять вас, но вы либо слепой. либо туги на мозг, конкретно на данный вопрос я ответил человеку, что в кредитах понятие 3 лет это СИД и данный срок не имеет отношения к УК

по особому это ж чистуха чистой воды

Не просто общался, в одном кабинете сидим)))))

Да.

вот я уже матерится сейчас начну. вы тугой капец. взяла она 3 года назад, не отдала, умысел когда возник? 3 года назад! она уже не  отдала! при чем тут СИД? у нее умысел был не отдать (условно) тогда. нельзя ограбить банк а через 10 лет сказать я всё верну извините, умысла не было

Только до того ка пообщаться со следователем. существует ряд должностей (к примеру орган дознания) с которыми тоже нужно общаться, почему и было сказано о адвокате.

конечно, все так должны делать, адвоката нанять(денег заплатить), бегать к следователю, рассказывать всё
т.е. кто то написал заяву  = создал тебе проблем
а я должен денег на адвоката тратить, время тратить
нет уважаемый
пусть полиция трудится сама, без моего участия

вот именно дознанию говорим "51 статья, ниче не знаю", будет дело поговорим

Если у человека, мало сталкивающегося и с проблемами кредитов и правоохранительными органами, в голове отпечатался срок 3 года, подскажите мне, что если не СИД она имела ввиду, задавая вопрос, я ей пояснил о том что в данной ситуации это не СИД, и вопрос не имеет отношения к ГК, так кто тугой?

А то, что именно орган дознания имеет право вынести постановление о возбуждении УД, вас не смущает, можно сказать, ничего не знаю, а потом в рамках УД тоже кричать, 51 статья ничего не знаю? И при вынесении приговора тоже?

В случае, если не знаешь как себя вести, это лучший вариант.
У меня перед глазами живой пример человека с форума, который рассакзал все, как есть, и в итоге практически получил обвинительный приговор. И адвокат не помог.

Тогда довольно странно, ведь при нормальном, толковом адвокате, скажу честно, 159.1 развалить можно в пух и прах.

А ничего странного. Адвоката на этапе получения объяснений еще не было, естественно. А дальше как снежный ком...
Это в ту же копилку о 51 статье.

Если только "чистухи" не было