Oneclickmoney

Тогда довольно странно, ведь при нормальном, толковом адвокате, скажу честно, 159.1 развалить можно в пух и прах.

А ничего странного. Адвоката на этапе получения объяснений еще не было, естественно. А дальше как снежный ком...
Это в ту же копилку о 51 статье.

Если только "чистухи" не было

Так это возвращение к вопросу о адвокате, с самого первого визита в МВД

Я же сказал. Человек просто дал объяснения - да, брал, да не оплатил, оплачу при возможности. Никакого признания.

Нет. Это именно к вопросу о 51 статье конституции.

помимо того что он сказал, ему очень внимательно нужно было прочитать ту бумагу, на которой он написал " с моих слов записано верно, мною прочитано " и поставил свою роспись, от перемены в некоторых местах слов местами (извините за тавтологию), меняется всё

Это у кого тут такое?Ничего себе!И что для состава преступления достаточно было

Quote:

да, брал, да не оплатил, оплачу при возможности

?

Вот именно об этом я и говорю.
Молчание - золото (в данном случае).

Я не отвечу - у кого. Но ситуация абсолютно реальная.

Я вам верю!Это ведь обычное объяснение ситуации было - взял,вернуть не могу,по возможности.И уголовка...В уголовном законодательстве ,в нормах ведь закреплены признаки состава преступления.И вот очень интересно по каким признакам тут возбудили.Ведь еще есть такое,как - отсутствие хотя бы одного из признаков  означает, что отсутствует и состав преступления в целом.И тут получается признаки по всем фронтам были,откуда только..И чем закончилось дело,не знаете?

Знаю. Нормально все закончилось. Дело закрыли.
Там попался ооочень ушлый дознаватель. А человек просто растерялся.

Ну да,понятно.Хорошо,что все хорошо!Значит можно считать,что докопаться решили наши доблестные служители закона

По ст. 159.1 УК состав является законченным с момента предоставления недостоверных сведений, и даже не с момента получения денег. ППВС смотрите, если Вы работник дознания или следствия.

У сотрудников МВД нынче настолько плохая зарплата, что приходится побираться в МФО?)))