Какие МФО и КА подают в полицию?

  • 0
    котик из котейни отвечает Quq
    | ответов 9
    если ответ не защитан , нечего и править)  ,очень умно считать ошибки при ,этом их даже не называя ) про статью опустим , это опечатка
  • 0
    котик из котейни отвечает Quq
    Ок .Можете ответить и не по существу, по наитию, ждал же человек . Но вместо ответа вы выбрали прицепиться ко мне )
  • 0
    Quq отвечает котик из котейни
    | ответов 8
    Утверждение о том, что мошенничество в сфере кредитования нереально доказать - не верно.
    Все доказывается элементарно. Ровно как и умысел на невозврат.
  • 0
    котик из котейни отвечает Quq
    теперь понятно, почему автору никто не отвечал - боялись расстроить))
  • 0
    Alex 812 отвечает Quq
    | ответов 6
    Это каким же образом вы умысел докажете? Вас послушать, так полстраны уже должно сидеть
  • 0
    Quq отвечает Alex 812
    | ответов 4
    Сто раз это уже обсуждалось. В сто первый раз повторять не вижу смысла.
    Quote:
    полстраны уже должно сидеть
    В России имеют кредиты 47 млн. человек при населении 146 млн. Так что про "полстраны", это Вы погорячились.
  • 0
    Бывалый отвечает Alex 812
    Почитайте ППВС по делам о мошенничестве.
  • 0
    Alex 812 отвечает Quq
    | ответов 3
    170 млн, да я тоже не вижу смысла, просто интересно как можно доказать "умысел" без чистосердечного, хотя я вполне допускаю, что есть опр. часть настоящих мошенников, но мы говорим о массовом потребителе
  • 0
    Quq отвечает Alex 812
    | ответов 2
    Массовый потребитель кредитных продуктов предоставляет достоверные данные при заключении договора.
    И не надо говорить, что если кредитор никаких справок в подтверждение слов заемщика не запрашивает, то это проблемы кредитора и заемщику можно все, что угодно городить.

    Что до умысла, то, например, наличие других просроченных обязательств вполне подходит (это, к слову, реальный случай).
  • 0
    Буська
    | ответов 9
    А что сложного доказать: указал левую работу, зачем? А если несколько обращений, когда займ перекрывают займом, то ещё проще: долг по одному, а ты взял другой в это же время. Короче, если надо будет приделать статью, то прилетают без проблем, но это не значит "сидеть", есть испытательные работы, условный срок, смотря, что там предусмотрено.
  • 0
    Alex 812 отвечает Quq
    | 1 ответ
    почему все что угодно-любое доказательство должно быть подтверждено, а уж что говорить-каждый сам решает как ему выгодно. наличие просроченных обязательств не доказывает умысел, а лишь материальное состояние должника
  • 0
    Alex 812 отвечает Буська
    | ответов 8
    ну а кто указал левую-это его проблемы как выкручиваться, никто не заставляет ничего левого указывать
  • 0
    Quq отвечает Alex 812
    Вам Бывалый уже посоветовал ППВС о мошенничестве почитать.
    Почитайте, много интересного для себя откроете.
  • 0
    Буська отвечает Alex 812
    | ответов 7
    Так изначально запрос был именно в левой работе, да и в прошлый раз вы писали, что и это фигня.
  • 0
    М отвечает Буська
    | ответов 3
    Да вы почитайте что он пишет вечно, там хрень, Там придурки, везде одни [***], ничего доказать нигде нельзя, а если кто-то написал, что можно, то он калл, чел сидит нифига не знает, его везде на место ставят по поводу его суждений, ему пох)))

Ответить на тему