Утверждение о том, что мошенничество в сфере кредитования нереально доказать - не верно. Все доказывается элементарно. Ровно как и умысел на невозврат.
170 млн, да я тоже не вижу смысла, просто интересно как можно доказать "умысел" без чистосердечного, хотя я вполне допускаю, что есть опр. часть настоящих мошенников, но мы говорим о массовом потребителе
Массовый потребитель кредитных продуктов предоставляет достоверные данные при заключении договора. И не надо говорить, что если кредитор никаких справок в подтверждение слов заемщика не запрашивает, то это проблемы кредитора и заемщику можно все, что угодно городить.
Что до умысла, то, например, наличие других просроченных обязательств вполне подходит (это, к слову, реальный случай).
0
Буська
| ответов 9
А что сложного доказать: указал левую работу, зачем? А если несколько обращений, когда займ перекрывают займом, то ещё проще: долг по одному, а ты взял другой в это же время. Короче, если надо будет приделать статью, то прилетают без проблем, но это не значит "сидеть", есть испытательные работы, условный срок, смотря, что там предусмотрено.
почему все что угодно-любое доказательство должно быть подтверждено, а уж что говорить-каждый сам решает как ему выгодно. наличие просроченных обязательств не доказывает умысел, а лишь материальное состояние должника
Да вы почитайте что он пишет вечно, там хрень, Там придурки, везде одни [***], ничего доказать нигде нельзя, а если кто-то написал, что можно, то он калл, чел сидит нифига не знает, его везде на место ставят по поводу его суждений, ему пох)))
Ответить на тему