Отказ от взаимодействия с 3-ми лицами

  • 0
    Quq отвечает Артур
    | ответов 15
    Цитату из закона можно увидеть?
  • 0
    Артур отвечает Quq
    | ответов 13
    Пож-та)
    Вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.
  • 0
    Андрей877 отвечает Quq
    Quote:
    Цитату из закона можно увидеть?

    http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LA ... 795a39c21d260a/

    230-ФЗ статья 6 часть 8

    Вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.
  • 0
    Артур
    Ща Настя со своим дружком прибежит сюда и скажет, что отзыв нужно все равно отправлять))
  • 0
    Quq отвечает Артур
    | ответов 12
    Замечательно.
    Только каким боком тут звонок на работу с целью связаться с должником тем более, что должник сам указал номер?
    Quote:
    Звонят на работу, номер был в анкете
    Замечу, что про разглашение сведений, указанных в 230-ФЗ статья 6 часть 8, ни слова сказано не было.
  • 0
    Андрей877 отвечает Quq
    | 1 ответ
    Ну да, Артур перешёл в плоскость беспредела каллов от СрочноДеньги "Свобода от долгов", которые шлют письменные запросы на работу должника, раскрывая информацию о долге и требуя подтвердить сведения. А вопрос изначально был всего лишь о звонке на рабочий номер, да ещё и оставленный должником. Немного разные вещи.
  • 0
    Quq отвечает Андрей877
    Да, об этом и говорю.
    Это напоминает мне байки про запрет звонить беременным и т.п.
  • 0
    Артур отвечает Quq
    | ответов 9
    А зачем еще им на работу звонить, кроме как инфу распространить? Что такого в том, чтобы попросить связаться с конкретным человеком? Моим просрочкам год уже, никто не звонил пока на работу
  • 0
    Quq отвечает Артур
    | ответов 8
    Quote:
    А зачем еще им на работу звонить, кроме как инфу распространить?
    Ну например, чтобы использовать возможность связаться с должником, если по основному номеру он не отвечает. Собственно я об этом и говорю, "чтобы связаться с человеком".
    Запрета на это в 230-ФЗ нет, Вы же не будете этого отрицать?
  • 0
    Артур
    Кто может запретить вообще номера набирать?)) отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами? Они скажут, что звонили с коммерческим предложением, например
  • 0
    Артур отвечает Quq
    | ответов 7
    В общем, согласен, просто звонить и попросить связаться можно, но если в организации записывают звонки, потом запись передадут работающему у них должнику, чтобы тот посодействовал, чтобы не беспокоили звонками. то это можно использовать, например, в фссп отправить. Разве нет?
  • 0
    Quq отвечает Артур
    | ответов 6
    Смотря что за запись.
    Если в ней действительно будут нарушения 230-ФЗ, то вполне можно. Причем это может сделать сам работодатель. А назойливые звонки пресекаются им же жалобой в Роскомнадзор.
  • 0
    Артур отвечает Quq
    | ответов 4
    Если должник берет трубки от кредитора 2 раза в неделю, то на работу звонить уже не могут с целью связаться с должником
  • 0
    Артур отвечает Quq
    Можно долго так прописывать различные варианты обхода всех законов)
  • 0
    Quq отвечает Артур
    | ответов 3
    Да кто ж с этим спорит-то? Но только с условием, что взаимодействие с должником в рамках 230-ФЗ состоялось в обоих случаях.

Ответить на тему