При чем я давала в октябре обьяснительную участковому.где прописано место работы И в декабре тоже И это смарты читали и осведомлены о месте работы Только вот объяснение участковому не является доказательсьвом
0
марина
| ответов 29
А кто знает Проценты входят в сумму ущерба? Дознаватель говорил что проценты их не интересуют.важно тело кредита Я возместила Судья говорит вот они прислали расчёт.мы не будем вы считывать проценты.это то что они просят А если бы они 200000 тыс запросили По их расчётам? Непонятно что входит в сумму ущерба По выводу суда.что хочет то и на считает мфо отдай и все А если дело уголовное хоть усрись отдай.в гражданской поаовом поле хоть 333 ст действует.а по уголовному делу выходит полный беспридел
Марина, Вы вообще с материалами дела знакомились? Этот упырь предоставил учредительные документы, лицензию, членство в СРО. Вообще есть доказательства законности их микрофинансовой деятельности?
Чел мог искренне надеяться продать часть своего (ненужного) имущества, и вырученными средствами погасить мфошный займ. Да хотя бы Singer бабушкин (швейная машинка такая, вроде действительно ценятся), или какой-либо другой типо антиквариат.
И при этом чел вполне мог искренне заблуждаться по поводу возможной цены продажи! Т.е. завышать ёё в разы, в своих планах. Он же в антиквариате совсем небольшой спец.
Основным и практически единственным средством доказывания УМЫСЛА у поциента - является данного поца САМОпризнание, в наличии у него умысла! Которое из неопытного лошка вполне реально выбить нехитрыми манипуляшками.
==> Кстати, если ежемесячный доход действительно приличный - занимать у мфошных $$ученных разводил - вообще нет никакой объективной необходимости. <==
Срок исковой давности по уд 2 года А если бы они написали заявление через 1.5 г? И сумма долга с 7500 возрасла бы до 170000? Выходит такой бы морали ный ущерб запросили?
Ладно, не желаете вы меня понять. А адвокат вам видимо не разъяснил. Пустили все на самотек. И пофиг вам все видимо. На русский авось надеетесь. Вы подсудимая с соответствующими правами и обязанностями, закрепленными в УПК РФ. На вашем месте я бы рыл землю, лишь бы не быть осужденным.
Сегодня Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Напомним, проект документа рассматривался 14 ноября, однако его направили на доработку, по итогам которой в текст были внесены незначительные редакционно-технические правки. Кроме того, постановление дополнено п. 34, указывающим, что если действия лица при мошенничестве, присвоении или растрате хотя формально и содержали признаки указанного преступления, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, то суду следует прекратить уголовное дело на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ. Что об этом можите сказать?
Я этого постановления пока не видел. Но мне интересно, по какому критерию будут оценивать малозначительность. диспозиция ст.159.1 УК РФ сама по себе охватывает понятие малозначительности. Тогда по логике надо эту статью исключать из УК . В прочем как всегда, все законодательные акты через задницу у нас принимаются.
Ответить на тему