Указал старое место работы при оформлении займа

да что вы говорите. кто-то за меня липу состряпал, теперь пугалки шлют.
я идиотка по вашему ?

Ну понятно...

конечно... куда уж

Вы знаете,хоть и поздно,но сегодня съездила к платному адвокату на консультацию,он и охрегел прочитав обвинительный акт,сказал,в вашем деле вообще нет состава преступлен тя,вас нагло подвели к 159.1,это дело можно раз плюнуть развалить,но такие адвокаты стоят от 30000 т ,сказал что говорить в суде

ну а вам че говорили? 51 статья конституции и ждешь

Вы правы,они могут написать,рассмотреть без них,но я не соглашусь,у меня есть к ним вопросы
Придётся им кататься
А вопрос такой
На каком основании мфо сообщило о моём долге в отделе кадров,даже если это и липовая работа
Это идёт разглашение персональных данных и расценивается,как хулиганство и вымогательство
Мфо имеет право лишь уточнить,работает ли такой сотрудник и какая должность,о долге ,тем более о сумме долгадолга,мфо не имела право указывать, это нарушение закона о банковской тайне

В том то и дело,что адвокат появился,только когда меня 4 раз вызвали

что сказал адвокат, разжуйте для других, что говорить ? что делать?

Без адвоката не соглашаться на опрос дознавателя
Мне даже права не зачитали,просто подвели под статью

Ничего не подписывать,внимательно читать в чем обвиняют и заявлять претензии

Получилось так,что показания вроде бы мои,но все перевёрнутг против меня,сказал,что в суде надо говорить все также как изначально о им объясняли,хуже не будет,итак статья,а то что они написали,уиышленное хищение денежных средств,там вообще это не заказано,это описаны их выводы,а не доказательства

Так и делается.

вот именно, что умысел еще надо доказать !
участковый может прийти или вызвать, проверить документы. но и всё на этом.

менты они такие, говорите взяла деньги хотела вернуть, а они написали в протоколе деньги взяла, как отдавать не знала, откуда взять денег не знала, чем совершила хищение и т.п.

Уже не глупите.