Сириус Трейд

И то, что:

Quote:

Докажите обратное, если я не прав. Скиньте  хоть одно решение, где ответчик говорил про срочность  договора займа и что проценты по договору начисляются только на срок действия договора , а суд не принимал его возражения.

Доказали Вам. Или опять нет?
Ну так дальше тогда тролльте без меня.

Quote:

Игорь11 отвечает КИНХ
несколько секунд назад
Только что сами себе доказали, что у нас не прецедентное право. И что?

Сам просил такое решение.Нашёл,дал ему решение по АЖ ,где не принимается расчёт по средневзвешенной ставке первой инстанции и присуждается 4-х,а он говорит-и что? .Или предлагаете найти ещё таких решений?
Не ,мил человек,вы не глупенький,вы ишак транзитный!

Взять и сослаться. Так и написать - договор займа это срочный договор, проценты по займу начисляются на срок действия договора. Данная позиция подтверждена определением ВС .......

ПОШЕЛ на ....., индюк нетрадиционный.

Quote:

Найдите хоть одно решение,

https://glazovskiygor--udm.sudrf.ru/modules.p ... =&text_number=1
Этот заем конкретно от 04.02.2018.
В этом суде 99% таких решений.

Quote:

Доказали Вам. Или опять нет?
Ну так дальше тогда тролльте без меня.

Да нет, наверное и на старуху бывает проруха. Поглядим. Я бы до Верховного дошел по любому.

Да кто же спорит ,что такие решения есть,особенно в мировых на ура пролетают такие вот перлы.Я просил хоть одно решение,определение ВС по займа с ограничением.И как человек будет в ВС обосновывать свои возражения,коли ВС всё чётко обозначил.Если примет такое определение,я буду ну очччень долго смеяться над нашим правосудием,хотя и сейчас уже .

Вечер добрый.

В руки флаг.
ЗЫ. Нравятся такие обороты!

Quote:

Да нет
Я бы до Верховного дошел по любому

А кредитор предоставит расчёт по 151 ФЗ  и чью сторону примет суд ? Вы собрали всё в одну кучу. Насколько я помню , закон обратной силы не имеет.

Ребята, я все понимаю что вы все знаете) но нам простым смертным на что ссылаться то? А на что не стоит?  А то я сегодня сп от займера отменил,  а они я так понимаю с иском ходют)  давайте,  пожалуйста только без ругани

Читать документы, приложенные к иску и решать, на что ссылаться. Нет универсальных решений.

Ну не все же исковые требования удовлетворены:)
В удовлетворении требования Романова А.В. к Андреевой Н.Б. о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 14000,00 руб. из расчета 1,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа отказать.
Взяла она 14 тыс.,  обязали вернуть 14 тыс. основного долга, проценты 28 тыс, неустойка 4.1 тыс плюс 0.05% в день до погашения долга., итого процентов 32.1 тыс+0.05% в день. Всяко не 126630 руб. – проценты, установленные договором, из расчета 1,5% в день;
Да и обжаловать наверное надо.

Разве там не стандартно все? Одни и те же документы,  только цифры разные)))

К сожалению нет. Иначе это было бы слишком просто...