Сириус Трейд
- Бывалый отвечает КИНХ| 1 ответ
устал я сегодня(((Quote:хоть одно решение,определение ВС по займа с ограничением.
ЧТо имеется ввиду? 2хкратные?
В этом суде по ссылке в одном решении и 2хкратное ограничение, и средневзвешенная ставка. все в одном флаконе. И практически все судьи как под копирку решения строчат. - Игорь11 отвечает ЛеонидНе, не стандартно.
Это точно. Находите толкового юриста, если нет опыта в судах. Да и пойдут ли.Quote:Читать документы, приложенные к иску и решать, на что ссылаться. Нет универсальных решений. - Бывалый отвечает Игорь11| 1 ответНе стали обжаловать. бесполезно в их республиканском.
- HATKA отвечает ЛеонидЯ знаю один иск когда Займер в удовлетворении исковых требований отказали. Займ был перечислен на Киви кошелек и Займер факт перевода денег доказать не смог.
- Леонид отвечает Quq| 1 ответПодскажите тогда на что именно стоит обратить внимание из документов.?
- Леонид| ответов 12У меня все займы были на киви кошелёк
- Игорь11 отвечает БывалыйА у Вас не было опыта конкретно по применению вышеуказанного определения ВС?
- КИНХ отвечает БывалыйИмеется ввиду ,что нет определений ВС по займам ,которые были заключены после 29.03.2016.
Любые.От 4-х и ниже.Quote:ЧТо имеется ввиду? 2хкратные?
Я ему сразу написал ,что:
Это товарищу писали и пытались грамотно донести и даже решение нашёл нужное,но он упёрся в какие-то свои влажные мечты.Пусть до ВС идёт и заставляет их принимать расчёты свои по средневзвешенной в разрез с 151 и 353 ФЗQuote:КИНХ отвечает Игорь
2 ч 34 мин назад | ответов 31
Всё собрал в кучу .Постановление,ПП,определение,обзор судебной практики.Действительно,какая разница.
1.У нас не прецедентное право и ссылаться на такие вот определения бесполезно чаще всего.
2.Эти определения ,а так же обзор судебной практики от 27.09.2017 касаются только займов ,которые были выданы до 29 марта 2016 г.
3.Если уж советуете делать контррасчёт по такому принципу,предупреждайте людей ,что в апелляции они такое решение первой инстанции вряд ли удержат.Да и в первой это может проканать только на "дурака" ,если займ с ограничением процентов. - HATKA отвечает ЛеонидОбратите внимание на документ подтверждающий перевод денег. Они предоставляют смешную справку , ими сляпаную.
- Quq отвечает ЛеонидДа по хорошему - на все.
Начиная от доверенности и заканчивая всем остальным. Как заверен договор, чем подтвержден перевод займа, правильность расчетов, сроки давности... и т.д. - Игорь11 отвечает Леонид
Вот пускай и доказывают они, что перечисления на киви кошелёк - это перечисления Вам по договору займа. Пускай на бумаге покажут что киви кошелек принадлежит им, с выпиской из налоговой. Также как и тот киви кошелёк Вам принадлежит. Пускай докажут, что Вы пересылали им обратную СМС с кодом подтверждения - т.е. приложат выписку от оператора связи, что такая смс была. И.т.д.Quote:У меня все займы были на киви кошелёк - HATKA отвечает Леонид| ответов 9Почту напишите.
- Леонид отвечает HATKAdonleo1985@mail.ru это моя почта.
- ЛеонидСпасибо всем за ответы.
- КИНХ отвечает Бывалый| 1 ответ
Кстати не увидел ,что займ от 4.02.2018.Судя по процентам ,которые требовали с 14 000,он всё таки до марта 2016го.Quote:https://glazovskiygor--udm.sudrf.ru/modules.p ... =&text_number=1
Этот заем конкретно от 04.02.2018
Просто если займ от 4го февраля 2018 го,то судья правильно срезал хотелки истца до 2-х.А если нет и займ выдан до марта 2016го,то надо было считать по средневзвешенной и судья фактически придумал решение.
Ответить на тему