Мфо ЗАЙМЕР

Quote:

Выдача займа по договору - это обязанность мфо, а не право.

Вы различия между консенсуальным и реальным договорами понимаете?
С какого момента стороны реального договора приобретают права и обязанности? Если деньги еще не переданы, договор займа не заключен. Какие обязанности? Вы о чем вообще?

Quote:

у МФО есть право выдавать займы, поскольку она имеет лицензию ЦБ РФ.

С каких пор деятельность МФО лицензируется? Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Quote:

Вы различия между консенсуальным и реальным договорами понимаете?

Прекрасно понимаю. Только что это меняет?
Замените договор займа на кредитный договор, и вот уже консенсуальная форма.

Только что это меняет? По договору цессии передается право стороны в обязательстве, а не материальное право, установленное законом. И почему Вы упорно это не понимаете, вопрос открытый.

Quote:

С каких пор деятельность МФО лицензируется? Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Боже мой, ну ведение реестра. Не столь значимая оговорка для таких далеко идущих выводов.

Quote:

Но это не значит, что она может передать это право.

И какой же закон запрещаем МФО передавать это право?
Это вы, мил человек, путаете права цедента с правами цессионария. Ни один закон не запрещает МФО продать свое право выдавать займы по уступленному договору. Но это как раз не означает, что цессионарий, не являясь МФО имеет право этим правом пользоваться (пардон за тавтологию). То же самое касается начисления процентов по ставке договора займа коллектором после заключения договора цессии.

Quote:

Замените договор займа на кредитный договор, и вот уже консенсуальная форма.
Только что это меняет?

Нуууу, дружище. Если вы не видите того, что это меняет, тогда я выхожу их обсуждения. Как говорится, мат.  часть изучите.

Quote:

Нуууу, дружище. Если вы не видите того, что это меняет, тогда я выхожу их обсуждения. Как говорится, мат.  часть изучите.

Выходите на здоровье 🙂 мат. часть советую также подтянуть

Quote:

во вторых цессия не предполагает переход "обязанностей", поскольку это уже передача договора (ст. 392.3 ГК РФ) с передачей долга.

И таки да, параграф 2 ГК РФ  Перевод долга и входящая в этот параграф ст. 392.3 ГК РФ устанавливает условия и порядок перевода долга от одного должника к другому должнику, и не рассматривает уступку права требования от одного кредитора у другому.
Все таки мат. часть надо идти изучать вам.
Успехов в изучении ГК.

Quote:

И таки да, параграф 2 ГК РФ  Перевод долга и входящая в этот параграф ст. 392.3 ГК РФ устанавливает условия и порядок перевода долга от одного должника к другому должнику, и не рассматривает уступку права требования от одного кредитора у другому.

Речь в этой статье идет о передаче обязанностей лица в обязательстве другому лицу, если что, сопряженной с передачей прав. Или Вы не знаете, что каждая сторона может иметь как права, так и обязанности, соотвественно, может быть как кредитором, так и должником?

Quote:

Речь в этой статье идет о передаче обязанностей лица в обязательстве другому лицу, если что, сопряженной с передачей прав.

)))))))))))))Вы сделали мой вечер))))))))))))

Quote:

)))))))))))))Вы сделали мой вечер))))))))))))

Ну а Вы мой. Мы дискутируем на тему из второго курса юрфака по гражданскому праву.

И в целом я не понимаю, к чему эти переходы на личности. Что с Вами дискутирую здесь, что с участником под ником Quq дискутировал ранее, и все какие-то завуалированные насмешки прослеживаются, да цепляния к оговоркам и мелочам.

Уважаемые профессионалы ,все таки как мне отбить  пеню после цессии ? С уважение к ВАМ  обыватель., Суд  мне не снизит по ст. 333 , т.к. я написал АЖ на расчет по ПСК..

Quote:

как мне отбить  пеню после цессии ?

Пеню никак. Речь шла о процентах по договорной ставке.

Можно я немного вашу дискуссию прерву? У меня вопрос наверное ко всем. Если в возражении на иск я прошу отказать в иске, так как в деле не имеется ни заявки моей на займ, ни доказательств получения мною предмета договора, могу ли в возражении также прописать о завышенных процентах и прописать свой пример расчета?

Вы хотите, чтобы суд отказал в полном объеме, или удовлетворил частично, согласно Вашему расчету?

Чтобы отказал полностью, но зная как суды несмотря ни на какие ходатайства и доводы этого не делают, чтобы если удовлетворил, то на основании моих расчетов