Oneclickmoney

Я скинул участок, где выносят сп по их решению. Поищите там себя гражданские и административные дела, и ищите там. Я вот нашёл Аш с 2019 сп вынесен

Подскажите пожалуйста, у меня просрочка 78дней брала 8000р,сейчас уже насчитали 16800р на днях в электронику пришло письмо передали Приаретет, потом на следующий день звонит какой то Дмитрий представился ИЗ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ, говорит что ваши документы собираюсь передавать в суд, или ты платишь до первого числа хотя б 4000р,смотри я все фиксирую, я сама с г. Орёл он говорит я тоже живу в орле, что делать денег пока нет  что они пугают на понты берут они же в Ростове???? Подскажите пожалуйста что делать????

В таких серых КА обычно бывшие менты работают, которых выперли с работы, но у них остался доступ к базам или знакомства с теми, у кого есть доступ. Самый простой способ - пробить, кто прописан с вами в квартире. Дальше просто - можно через БКИ (если человек хоть раз обращался за кредитом, его номер там есть), можно через ПФР (если человек официально трудоустроен, найти номер организации не проблема). Меня, например, нет в соцсетях, там же нет и родителей. В телефоне сохранены под левыми именами. Но некоторые МФО без проблем находили их номера, а особо наглые звонили даже им на работу.

Звонил с номера 8962 что он живёт тоже в орле и звонить ему если вдруг что он под едет это развод или правда?

Развод конечно

Я вообще не пойму их начислений и тд.
Указаны несколько сумм 39000(то что возможно, основной долг 18000.
Кнопка внести платежи - нажимаю- сумма 39000.
И ниже указано : осталось выплатить 65000,
Ещё ниже указано сумма ОД 18000, проценты:7400.
И проценты по просрочке : 12 с лишним.
они там долбанулись совсем?
Сколько раз мониторила такого не было, просрочке 99 дней.

Сегодня направила в суд возражение на вынесенный судебный приказ. В глаза его не видела. Вчера заблокировали все счета. Подскажите, как быстро они направят мне отмену? Кто сталкивался? Мне потом с этой отменой в банк самой идти или они и туда сами направят?

Самой.
Отправили только возражения или с ходатайством о восстановлении сроков?

Каломассы любят применять логику «то, что не запрещено, разрешено». Отнюдь. Постараюсь подробно рассказать в целом о законности взаимодействия с третьими лицами и работодателем, поскольку ряд МКК (микрокредитных компаний), МФК (микрофинансовых компаний), КА (коллекторских агенств) и иже с ними неверно трактуют понятие «третьих лиц» в 230-ФЗ, а порой сознательно манипулируют перед доверчивыми заемщиками положениям этого закона.

К сожалению, заемщики, которым на рабочий адрес были отправлены письма, или кому были совершены звонки, в том числе родственникам и друзьям, номера которых при заключении договора не согласовывались, в массе своей не обращаются в ФССП. Но это, поверьте, самый действенный способ приструнить подобную деятельность любой шарашкиной конторы, и прежде всего тех, кто работает легально (таких сейчас большинство). Именно финансовых убытков их руководители боятся больше всего, поскольку они не бездонны.

Есть несколько важных аспектов.

Во-первых, третьим лицом для осуществления взаимодействия по Вашему долгу может быть только физическое лицо. Об этом прямо сказано в части 5 статьи 4 230-ФЗ:

Quote:

Направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах...<>

Третьим лицом по смыслу этой статьи не могут являться лица, отвечающие на звонок по номеру телефона коммерческой / бюджетной организации. Это уже расценивается как сообщение по месту работы (или разглашение информации неограниченному кругу лиц, если взаимодействие осуществляется со сторонней организацией) что частью 8 статьи 6 230-ФЗ не допускается (об этом ниже). Взаимодействие с коллегами возможно только как с физическими лицами (то есть звонящий должен прямо назвать фамилию имя отчество коллеги при звонке).

Во-вторых, заемщиком должно быть дано согласие на взаимодействие с третьим лицом (пункт 1 части 5 статьи 4 230-ФЗ). Тут важный момент. Согласие должно содержать указание на конкретных третьих лиц. Если в таком соглашении указано что-то вроде «заемщик дает согласие на взаимодействие с любыми третьими лицами» или «заемщик дает согласие на взаимодействие с родственниками, друзьями» (или если такого согласия нет в принципе), то это, опять же, нарушение части 8 статьи 6 230-ФЗ, поскольку «любые третьи лица», «родственники, друзья» это неограниченный круг лиц. Тут важно: неограниченный круг и неопределенный круг — разные вещи в судебной практике. В 230-ФЗ указано, что круг лиц не может быть именно неограничен, то есть раскрывать информацию о должнике кому угодно (любому конкретному лицу) прямо запрещено независимо от согласия должника. Неопределенный круг — это по сути гипероним, поскольку в судебной практике применяется тогда, когда таких лиц невозможно индивидуализировать. ЦБ РФ и ФССП всегда встаёт на сторону должников, которые при заключении договора оставляли, к примеру, два номера — друга и коллеги, а Кредитор звонит всем кого нашел, ссылаясь на незаконное «согласие на взаимодействие с любыми третьими лицами». Имейте ввиду, ФССП запросто штрафует Кредиторов за это. С 2021 года вероятно вообще будет необходимо письменное согласие третьего лица на взаимодействие (новость в РБК). Ждём.

В-третьих, выражение несогласия на взаимодействие третьим лицом (пункт 2 части 5 статьи 4 230-ФЗ) может быть дано устно прямо в момент взаимодействия. Например, если Вашей бабушке позвонили, она может отказаться от взаимодействия прямо во время телефонного разговора, и каломассы обязаны прекратить звонки. Кредиторы часто ссылаются на то, что отказ от взаимодействия с третьим лицом должен быть письменным, однако только в случае, если такой отказ пишет сам должник (часть 7 статьи 4 230-ФЗ). А вот третьи лица имеют право выразить устный отказ, вернее даже «несогласие на взаимодействие» (это признает ФССП, ЦБ РФ и суд (пример такого судебного решения в отношении ООО «Свобода от Долгов»).

В-четвертых, иногда Кредитор в общих условиях договора прописывает, что юридически значимым может считаться только нотариально заверенный отзыв согласия на взаимодействия с третьими лицами (часть 7 статьи 4 230-ФЗ), то есть требуется не просто соблюдение письменной формы, но и обязательно заверение нотариусом. Так действует МКК «АлиЗайм», к примеру. Это незаконно. Кредитор сознательно бюрократизирует эту процедуру, что бы усложнить её для заемщика. Имейте ввиду, что часть 7 статьи 4 230-ФЗ это императивная норма, и она не может изменяться по воле сторон. В ней прописаны исчерпывающие способы такого уведомления об отзыве согласия на взаимодействие с третьими лицами: через нотариуса, заказным письмом с уведомлением о вручении и просто вручение под расписку. Форма такого уведомления свободна. Здесь также возможно обращение в ФССП и ЦБ РФ в случае нарушений. Кстати сказать, заемщик не имеет право запросить прекращения обработки персональных данных при не исполненном обязательстве. Я иногда вижу в шаблонах на просторе интернета, что в такое уведомление пихают абзац о требовании прекратить обработку ПД. Это несколько некорректно. Пишите, что бы прекратилось само взаимодействие и обработка именно этих персональных данных.

В-пятых, запомните, уважаемые заемщики, что любые (не только письменные, но и телефонные) уведомления / сообщения / запросы на работу незаконны. Об этом прямо говорит императивная норма, закрепленная в части 8 статьи 6 230-ФЗ:

Quote:

Вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.

Любой такой запрос (даже если он содержит только фамилию и имя должника и более ничего) расценивается именно как взаимодействие с должником, а сообщение по месту работы любых сведений о должнике, его просроченной задолженности и ее взыскании, и иных других персональных данных, запрещено. Точка. Это норма принималась именно для того, что бы работодателей (особенно разного рода бюджетные организации) не беспокоили коллекторы. Поверьте, в ФССП такое злодеяние расценят в Вашу пользу при грамотно составленной жалобе. Это к тому же нарушение статьи 7 152-ФЗ, поскольку Ваши персональные рассылаются без Вашего согласия. Поэтому запрос в Роскомнадзор будет также не лишним, хотя можно обойтись и без него.

Подскажите эти глинамесы левые контакты ищут?

Разумеется. Знакомый просрочил займ на месяц так писклявая женщина обзвонила соседей напротив его квартиры.

какие же они ущербы пздц. А отказ от взаимодействия соблюдают вообще сталкивался кто нет?

Ходотайстао с восстановлением сроков. В банк оригинал нужен или можно копию? Оригинал по прописке уйдет не скоро его получу. У меня уже списали деньги с карты. Их можно вернуть после отмены судебного приказа?

Оригинал.
Вернуть можно через поворот решения суда.

Конечно нет. Отзыв нужен только для того, чтобы пропустить этап адекватных звонков с официальных номеров, а перейти сразу к жести. Подтираются они всеми отзывами, как и жалобами в ФССП)) Посмотрите комментарии в инете и 3, и 2 и год назад - всё одно и то же (звонки и смс всем кого найдут, маты, угрозы, представление майорами, прокурорами, приставами - на что фантазии хватит).