Манимен / Moneyman

Не может.
В отсутствии уведомления о переходе права, должник обязан исполнить требования первоначальному кредитору.

ст. 382 ГК РФ
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Последнее предложение в ст. внимательно прочитайте.

Фраза "прекращается исполнением", ничего не значит, безусловно.
(сарказм, сцуко)
Все на этом.
Слишком то́лсто.

А по 307гк п.1 что думаете?
Должник может воздержаться от оплаты.

Значит, разумеется. А именно то. что после продажи долга без уведомления ни старый ни новый кредитор ничего требовать от должника больше не могут. И, если, когда либо в будущем, возникнет желание долг погасить, как жест доброй воли, то можно это сделать первоначальному кредитору. А они пусть сами ищут кто куда продал.

Давайте Вы это в суде расскажите, а потом выложите ссылку на решение, где будет указано, что истцу отказано в полном объеме в связи с тем, что ответчик не был уведомлен о переходе права.
Вот тогда и продолжим разговор.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 г. Москва " вас устроит?

Но если никаких уведомлений не получал ни от МФО, ни от каллов. Можно на дурака в МФО оплатить по реквизитам и в суд предоставить платёжное поручение, и каллам откажут. Правильно?

Да, совершенно верно.

Спасибо. Тогда может так и сделаю. А там уже каллы будут разбираться с первоначальным кредитором, который отключил телефон, не забирает почту и в налоговой отметка о недостоверности адреса.

Ага, это уже будут их проблемы.

Спасибо всем за разъяснение, очень интересная дискуссия возникла по моему вопросу.

Ребята, а терперь вот разъясните, пож. Моя ситуация такая: брала 20 тыс. 5 раз продляла, потом они предложили рестркутуризацию типа. Этот займ мне закрыли и открыли новый займ на 20 тыс. По факту дегьги перечислены на мою карту не были, а займ новый получился, можно ли, если пойдут в суд с иском, это доказать?

Может у кого- то такая же ситуация, знаю теперь, что не надо было соглашаться, продления бы тогда были учтены.А теперь получается как бы новый займ, даже смс прислали, что тот займ закрыт, а этот новый открыт.