СУД

У меня были от займиго..пошли сначала за СП,отменила..Потом в суд..Но там СИД был,им отказали..

в 353-ФЗ о потребительском кредите (займе) есть статья, называется "разрешение споров". Там прямо написано, что если КА нет в реестре, они не имеют права требовать. И все остальные части этой статьи про судебные тяжбы.

Все равно не догоняю.
Резонно тогда спросить, а как тот же корнилов долни скупает и просуживает?

Ну так. Судьям на 353-ФЗ плевать, если вообще знают. Законы не работают.

А чем Титан отмороженные?

Т.е.в возражениях можно попробовать  на этот закон сослаться?

Пробуйте. Потом апелляция, если что. Узнаете мнение вышестоящего суда.

просто сошлитесь, что пробовать, пусть хоть закон почитают на досуги, а то развели мошенников

Думается, что тут не просто ссылаться на НПА надо, а встречный иск подавать о незаконности цессии (по ЗоЗПП).

Извините, не совсем поняла, расшифруйте, пож. аббревиатуры, а что в таком случае во встречном иске предъявляют. Я в этом пока плохо разбираюсь, помогите советом.Буду очень признательна!

Если я в договоре запретила уступку 3м лицам,а МФО вдруг продаст долг,это будет ненадлежащий истец?

Закон о защите прав потребителей.
Ссылаясь на его нормы можно попытаться оспорить законность уступки права (требования) подав встречный иск.
Как конкретно это сделать не подскажу, это к Бывалому лучше.

Не ясно только, на сколько это вообще нужно?
Какая разница в итоге, кому долг выплачивать?

*Резонно тогда спросить, а как тот же корнилов долни скупает и просуживает?

пункт 2 статьи 382 ГК РФ (абзац 2)
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Так, а если долг не просужен, как эту норму применить можно?

ППВС почитал, по факту уступка таки разрешена, вне зависимости от 353-ФЗ.

Да Верховный сам себе противоречит всегда и во-многом.
Лебедя бавно уже списать пора.