СУД

Есть ли смысл указывать в возражениях, что в материалах дела нет доказательств, что смс на заключение договора отправлялись именно мной и что номер телефона принадлежит именно мне? Ещё в иске указывают, что мне присылали досудебную претензию, реакции от меня не последовало и указан трек номер, но опись почтового отправления не приложена, имеет ли это отношение какое?

что значит есть смысл-указывайте все по максимуму, чем больше укажете, тем больше вероятность что что-нибудь. да сработает, ибо все равно судье решать, а за то то укажете и не пройдет Вам ничего не будет

Досудебная претензия обязательна должна быть приобщена к материалам дела, она обязательна перед подачей иска в суд по договорам займа,  ваша реакция на нее не столь важна. Как правило, должники не отвечают на досудебные претензии.

Так ЗТ это и есть досудебная претензия, а что на него ответить можно? Типа денег нет, подождите?

Подскажите, ходатайство о снижении неустойки подается только в суд или нужна еще копия для истца? И можно ли отправить через ГАС Правосудие пдф-версию?

К делу не приобщена, они об этом упоминают в иске. Нет уведомления об уступке требования. В приложениях пишут копия договора уступки, но приложения договору не приложены.

Ну вот пишите в возражениях, что согласно ст. 132 ГПК РФ в деле нет заключительного требования и ходатайствует об его истребовании.

досудебка=это всего лишь предупреждение, скажем-попытка досудебного разрешения спора, вам дается время для погашения, и зачастую с момента предъявления досудебки отсчитывается сид

и в дополнение-даже не с момента предъявления а со срока , который укасан в ДС для полного погашения , к тому же тем более на нее отвечать не нужно, ибо это может быть при просуживании сид расценено как признание долга

Как расторгнуть договор с банком, а то они могут и после выплаты долга начислять проценты.

Ну а почему бы и нет? Может взыскатель оценит чувство юмора должника. Давным давно на ветке описывался случай, как одна должница в возражениях написала, что кредитор - иностранный агент и что это подрывает основы российской государственности

Пришла досудебка от тинек. Там по договор о рестоктур по кр карте с меня взыскивают. Смысл в том что никаких письменых форм о рестоктур не было. Просто не платил им и все. Они предл платить по 3к в месяц и долг утухнет. Я какое то время платил долг да уменьшался потом забил на них. Так как ки была уже в хламе. Сп они подавали имено по факту рестокур отменен и в суд так же по рестукур а не по факту самого договора кредитования. Мне теперь как быть настаивать что договор фуфло?

Да, все кредитные договора сейчас только в посменном виде заключаются. Кода из СМС или устного согласия по телефону недостаточно.

Да неужели?
Что, письменная форма считается соблюденной, только если договор на бумаге написан? Про скрепление кровью не расскажите, еще?

В том то и дело не помню было ли смс подтвержения даже