СУД

Quote:

Как это понять?

Так, что какой-то Ваш просуженный долг продали какой-то организации.

Quote:

И что еше мне нужно сделать?

Ничего. Возразить по правопреемству Вам все равно будет нечего.

Процессуальное правоприемство  в вашем случае - переход долга от одного кредитора к другому. Этот другой кредитор выкупил ваш долг у первого кредитора по цессии. Для вас ничего особо не изменится, просто будете должны теперь новому кредитору.
Ходатайство о вашем отсутствии на предварительном заседании необязательно писать. Будет, еще, как минимум, по одному заседанию.
Но, если не хотите, чтобы было вынесено заочное решение по делу или вам есть , что возразить по поводу правопреемства, то можете написать возражения и ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие на основном заседании

Спасибо за ответ.

Скажите пожалуйста номер дела указывать в заявлении?

пишите, без вас все решат, один передает по цессии взыскание другому, можете ничего не писать, вы только как заинтересованное лицо

Если у вас долг по одному кредиту меньше 2млн. 250 тыс. и вы не получали кредит за счет мошеннических действий, то уголовная ответственность вам не грозит.

Да, нужно указать. Его можно узнать на сайте суда, если не дозвонитесь до суда

Спасибо .

У меня сайты суда не работают  с октября или ноября месяца,а у Вас работают,.может я не там лазию)

Работают

Тьфуфилберт,если не буду писать ничего,хуже ведь не будет?
Или все таки для успокоения  есть смысл писать ходотайство?
А то в повестке пишут о последствиях неявки по вызову ,штраф...

Тьфуфилберт,если не буду писать ничего,хуже ведь не будет?
Или все таки для успокоения  есть смысл писать ходотайство?
А то в повестке пишут о последствиях неявки по вызову ,штраф...

У меня пишет невозможно установить безопасное подключение(((

конечно-это вообще вас не касается-можете даже  в письменном виде написать , что против передачи правопреемства, и это тоже ничего не изменит

Пишут, что по статье 315 ук рф не важен размер долга. Достаточно доказать здӏлостнон уклонение. Доказывпется легко факт открытия новых счетов должника  и движении денежных средств на нем при аресте актуального. Разве нет?