Судье формально предъявить нечего. Она выдает приказ ОДИН раз. И совершенно законно (только уж очень быстро - но об этом в законе ничего не сказано) удовлетворяет ходатайство о замене стороны. Дальше все определяется таким образом: ФЗ 229 Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. 2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. 3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Инна, они на приказ подать 2 раз не могут, только если пойдут с ИСКОМ!!!
в отмене приказа написано: РАЗЪЯСНИТЬ ИП Мальцеву Ю.Ю.о праве на обращение с заявленным требованием в порядке ИСКОВОГО производства в суд с соблюдением правил подсудности!!!!
С точки зрения закона-верно-приказ остается с тем женомером. но для другого взыскателя. Тогда другой вопрос-почему, когда один приказ отменен-приказ со вторым взыскателем попадает к приставку как действующий? Если он отменен по одному взыскателю, значит для другого эта отмена остается в силе, он только с иском может бежать
Инна, ваш пристав мне внушает опасения. Он ерунду городит. Что это еще за "недействителен"? Где он такую формулировку и такое понятие откопал? Правопреемство означат ровно то, что у нового взыскателя ТОЛЬКО те права, который были у старого. Никакие "возражения" на уже вынесенный приказ правопреемник подать не может - придется жрать, что брал. И никакой новый приказ он получить не может. Как не мог бы получить его "старый" взыскатель. Только в суд.
Вот. В корень зрите. Нет запрета в законе для правопреемника посылать приказ приставу. Но он (правопреемник), как я понимаю, должен его сопроводить судебным актом о замене стороны исполнительного производства. А пристав ДОЛЖЕН обратить внимание на номер приказов (на совпадение) и послать запрос, если такой акт представлен не был. А не открывать ИП по отмененному приказу.
Так я уже высказал версию-что оба приказа были состряпаны в один день и проштампованы судьей. Возможно-на дурачка, что-то да сработает, кто-то что то забудет. Я просто предполагаю что никакой случайности здесь нет-просто прищучить за такие вещи не так просто, но о факте заявить обязательно, пусть им щелкнут по носу хотя бы, может прекратят на время свои карусели. Видите, что творится в судах, несмотря на закон, а что уже о других-то говорить
Алекс, судя по тому, что здесь писали люди из разных городов, приставы просто безграмотные. Они теряются и не знают, что с этим делать. Поэтому и предлагают дважды отменять один и тот же приказ. Сваливают все на должника - хотя в ст. 52 фз 229 все написано - кто и что должен делать. ИП, как я понимаю, не может открываться по месту нахождения истца. Только по месту нахождения ответчика.
мой по прописке. в любом случае, для меня важно то, что мое ИП будет закрыто. а уж какая там формулировка... хз что дальше будет. а в какой срок ИП исчезнет с фссп и госуслуг? пока еще болтается
Ну хорошо хоть что по прописке, а не по адресу этих жуликов
0
Alex 812
| ответов 4
Я сразу это заметил-пристава в других городах-то не знают мальцев или пальцем-им-то до лампочки, но в других городах эта карусель с правоприемством не прокатит, надеюсь. А пристав отменяет то что ему прислали или открывает. Вот страшно тому кто в новосиб попал по сп-это не по закону, но пока будешь на них отмены писать-приставок счета перекроет
Не было никаких "обоих приказов". Был ОДИН. Поэтому у него и ОДИН номер. Второе, что сделала судья (и, возможно, в тот же день) - это удовлетворила ходатайство о замене стороны производства правопреемником.
А вот тут возникает забавный казус. Казалось бы, по одному договору/требованию приказ можно вынести один раз. И право кредитора обратиться за его вынесением. Но. При цессии. Цессионарий не реализовал свое право на обращение за СП. И может обратиться с заявлением о его вынесении. Вот такая вот загогулина.
Ответить на тему