Так вам вернули комиссию. Долг то погашен? Другой вопрос, если бы комиссию не вернули, а долг остался как раз в размере этой комиссии или меньше. Тогда был бы возможен иск о признании обязательств прекращенными надлежащим исполнением. Для того, чтобы нарушение было основанием для расторжения договора, это нарушение должно привести к определенным последствиям. И между нарушением и последствиями должна быть причинно-следственная связь.
Вы не могли бы для бестолковых разъяснить по договору цессии) В ст. 384 ГК указано, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На этом основании цедент не может требовать проценты, которые должны были полагаться первоначальному кредитору?
Для того, чтобы цессионарий имел право начислять те же договорные проценты, что и цедент, его права, предоставленные ему законом, должны полностью соответствовать правам цедента. Одного того, что право требования к цессионарию перешло по договору цессии не достаточно. Если цессионарий МФО или Банк, то не вопрос. Они вправе начислять те же проценты, что и первый кредитор по договору. Если новый кредитор - КА, то нет. На предыдущей странице я уже отвечал на этот вопрос. И мой ответ не будет отличаться, даже если вы зададите его в сотый раз.
Ну почему же, если вы не говорили об этом в суде первой инстанции, но это нарушение существенно противоречит закону, то суд был вправе самостоятельно принять в этой части решение и снизить размер процентов. Апелляция может перейти на рассмотрение по правилам суда первой инстанции и принять новое решение.
Ответить на тему