Возврат продлений от займов

Доброе утро. Либо по причине загруженности, либо МФО не прислала по запросу ЦБ документы. Второй вариант наиболее распространённый.
Вообще от Приволжского по ДЗ отказы идут, если Вы о пакете услуг писали. Нет нарушений ч. 2 ст. 7 ФЗ 353. В заявлении о предоставлении займа указана услуга и её стоимость.

скажите пожалуйста, по предпринимательскому у кликов,  у меня в анкете что у меня свой интернет магазин, то они уже законно мне втюхали этот предпринимательский ?

Хорошо, понял))) а поо Максов как правильно им написать?

Езаем ответил, что ранее данный документ был получен и все

Езаем ответил, что предписание ЦБ получил?
Тогда спрашивайте, почему не переводят д/с.

Они написали этот документ был ранее получен, и дальше никакого продолжения, сейчас спрошу про д/с

Возможно.)) Этот вид займа могут получить не только ИП и т.д., но и те, у кого только созрели намерения "предпринимателем стать".))

Посмотрел. По Pay PS (Займ Он Лайн). Называлась "комиссия за погашение картой". Присылали на почту чеки. Получатель - сам Займ Он лайн. Никакого платежного агента. Перепутал я с Платизой. Это там были конские ценники на такую же комиссию. У этих 300-400 рублей за 1 платеж. У меня там было 10 займов. Посмотрю чем закончится.

Я не пишу обоснованные заявления абсолютно во все МФО.) Максам, насколько я знаю, достаточно отправить заявление-примитив: Прошу сделать перерасчёт по всем закрытым договорам займа (и действующему) и вернуть мне переплату.
Перерасчёт у них своеобразный. Но многих устраивает, т.к. люди сами выявить нарушения по своим займам не могут и не могут написать обоснованную жалобу в ЦБ.

вот и разбились мечты...))  у меня там столько переплачено по предпринимательскому что хватило бы закрыть займа три)

Понятно, напишите потом. По договорам какого года такая комиссия в Pay P.S.?

Мне тоже вчера ответ пришел по до зарплаты что они что ООО «ДЗП-Развитие» и ООО «ЦПА-ЛИД» не
поднадзорны Банку России, в связи с чем провести проверку в отношении
указанных юридических лиц не представляется возможным.

Татьяна, я прочитала ответ ЦБ Вам, как раз собиралась ответить. Тогда отвечу здесь. Ответ от Приволжского не единственный в таком роде. Нарушений ч. 2 ст. 7 ФЗ 353 со стороны ДЗ нет, в заявлении о предоставлении займа указаны услуги, их стоимость и выражено Ваше согласие. А ООО, которые предоставили услуги не поднадзорны ЦБ.

да за канал, выдачи только по действующему не чего не написали, так как у них теперь канал выдачи оплачивается последним платежом))) по займу

Канал выдачи всегда оплачивался при полном погашении займа.
Я имела ввиду другое, по закрытым договорам вернули д/с за канал выдачи через ЦБ, в сумму переплаты 8700 вошли каналы?