Возврат продлений от займов

М-да уж. А вот цб написали что заявление направлено на рассмотрение в Северо-Западное ГУ Банка России. Надеюсь там хорошие люди сидят.

Если хотите мне напишите, с одним разобралась с помощью ребят на форуме) lyubov_gromova91@mail.ru

Тогда мне повезло, что мне повезло. Тем не менее, до этого, 25 апреля они мне по этому же договору, дали отказ, ссылаясь на новый текст оферты.
И рея идёт как раз о том, что даже в этом случае, можно попытаться их нагнуть. Как сказали выше, каждый договор индивидуален, и просто не надо останавливаться на отказе. Ибо и отказ не всегда окончателен.

комиссии можно было тоже за счёт очередности пересчитать , больше бы было , если не ошибаюсь Юля не так давно писала . Хотя не буду ничего советовать ), подожду своих ответов )

судя по ответам , хорошие )

Да, договоры разные, но по свежим там делать нечего, т.к. продления в соответствии с новыми офертами, но процентную ставку в договоре сравнить с процентами по продлению всегда имеет смысл. У Сергея договор заключён до новой оферты 28.01, поэтому так получилось, что МФО должна. Плюс повезло в процентами с п.4 договора.

Большинство комиссий оплачивается при погашении займа, в этом случае нет смысла в очерёдности погашения. Я писала про штрафы в Манго, Лайм, Конга. В этом случае конечно сумма к возврату будет больше, чем сама сумма штрафа, если считать согласно очерёдности погашения задолженности

Надо было возражать на их отказ, возможно дело до ЦБ бы не дошло. Вы что не видели, что у Вас продления 30% на 14 дней, а не 21% на 14 дней по новой оферте? И не 30% на 20 дней, а 45% на 30 дней. Процненты по договору ниже. Вы делали продления по старой оферте, нарушающей законодательство, ч.9, ст.5, 353-ФЗ. Вы не разобрались в вопросе - они отказали.

Скажите оформили договор на 20000 рублей 10.01.и дополнительно оформили дополнительную сумму в размере 6000 рублей 27.01, сумма суммируется , процент начисляется на сумму общего долго,т.е. на 26000 рублей?

Не пробовали мотать себе нервы в судах из-за копеек по ст.395 ГК РФ, которые судья очень маловероятно соизволит присудить.
А потом приставы закроют МФОшке ИП по Вашим копейкам и в итоге Вы не получите ничего. Как это сплошь и рядом происходит с Манго, Лаймом, Парса Компани Групп (Займи Просто) и прочими - закрытые по ст.46 ИП.

Юлия, в защиту Сергея , не все так осведомлены и какая там новая и старая многие в этом не понимают, % и тд . Сложно сделать рассчет, если не помня договор и что там когда было . Поэтому думаю это хороший результат для Сергея, он не остановился на отказе , как смог так и пошёл дальше

можно, с 50000 р. за год набегает 4 тысячи, но это только через суд

Подскажите нам тогда по Езаем, сейчас напишу

Спасибо!
Я признаться и сейчас не вижу разницы старой и новой оферты. В смысле не до конца понимаю, в чем были нарушения.
Я просто видел что новая оферта 28.01, а договор от декабря 18, вот я и подумал, что что-то тут не так.

Конечно хороший результат. Я исхожу из того, что здесь всё написано и разобраться можно.