Возврат продлений от займов

А по-подробнее?

РС купил долг у ДД. В иске, расчёте задолженности отсутствуют 4 платежа, которые Стася отдавала лично в руки менеджеру, раньше была такая система расчётов у ДД - или так или через Qiwi. Менеджер вносила эти платежи в ведомость, заёмщик расписывался, никаких квитанций об оплате не давали. У Стаси нет никаких подтверждений этих платежей. ДД, РС новую выписку платежей в суд не предоставляют на запросы судьи, как будто этих 4х платежей не было. В связи с этим и вопрос. Можно менеджера привлечь к процессу в качестве третьего лица?

РС отвечает на запросы судьи, что правильный расчёт задолженности и история выплат приложены к иску.

Если и можно, не явится в суд и всё.

Да если и явится.Скажет знать ничего не знаю .ведать ничего не ведаю.Доказать то ,что деньги брала, ,всё равно никак нельзя.

Привлечь-то можно... Но "кто ж его посадит, он же памятник!"
КИНХ верно говорит.

Ясно.☹
Спасибо. Но пусть пробует.

Но ты же знаешь, что у них была такая система расчётов. Мне это сразу не понравилось, платила только через терминал. То, что они ещё и квитанции никакие не давали, вчера от Стаси узнала.

У Стаси настрой боевой. Явку в суд она обеспечит. Ошейник с Муму снимает, на Розу Абрамовну надевает и там от пруда до суда несколько сотен метров.😊
Но вот что дальше..🤨
КИНХ и Quq правы.

Согласен было.
В листе учёта  есть эти платежи и роспись Ррррозочки?Или всё на словах?

Добрый вечер, Кристина! Скажите пожалуйста, просматриваю закрытые займы, есть такие, где ставка 2% в День. По процентам были какие нибудь ограничения.

Что за лист учёта? Не помню уже. Ведомостью Абрамовна этот лист называла. Расписывался заёмщик и она, при этом лист у неё оставался. У Стаси есть договор займа, где подпись менеджерихи с расшифровкой, даже паспортные данные внизу. Приложение 1 к договору это график платежей, там тоже её подпись с расшифровкой. То есть вообще её причастность к этому займу доказать можно, правильно понимаю?
И да, ещё в начале договора "..ДД в лице Розочки.." Начала с конца, а важное есть и в начале договора.)))

Ну ведомость пусть будет,по фиг как они её там называют.Короче бумажка куда записываются внесённые еженедельные платежи,раз у неё на дому бабосики забирали.В этой портянке хоть какие-то платежи записаны ?

Quote:

То есть вообще её причастность к этому займу доказать можно, правильно понимаю?

Ну по идее да.Вряд ли она будет отпираться ,что  заключала данный договор ,как представитель ДД.

В одной из МФО сегодня посмотрела движение средств по договорам начиная с 2015 г. И по сегодняшний день и везде комиссия за перевод денежных средств. Общая сумма составила 5 т. Стоит писать в ЦБ. Просто договора 15-16 г.г., могут и не вернуть, а за 17-18 наверное вернут

Лика, а какое МФО?