Прилагайте эту портянку к жалобе в ФССП и в Прокуратуру! Это расценивается как оказание психологического давления, введение в заблуждение, а также злоупотребление правом! Долг это гражданско правовые отношения.
Долг 33000. начисление процентов приостановлено, они уже писали заяву, участковый приходил я ему отдал все свои квитанции где оплатил около 20000 и справку с работы что работал в то время когда брал займ написал объяснительную, участковый сказал честно что я могу их слать лесом все их заявы это просто бумажки, за такие проценты он бы тоже послал их.
Если напишут еще раз заяву, сразу пожалуюсь ФССП, так как я уже предоставлял все документы участковому и по десять раз бегать писать объяснительные не собираюсь. В своей заяве они указали что я игнорирую все их звонки, хотя пару раз в начале я пытался с ними но нормальному общатся и просил рассрочку и если бы дали я бы уже выплатил долг
0
Лина2020
| ответов 8
А у кого-то были эти происшествия с неверным указанием места работы? Что будет? Кто-то пишет, что это капец, кто-то пишет, что главное взять по своим документам. Не пойму
Есть судебная практика, когда признавали виновными по статье Мошенничество за неверное указанные данные о работе и уровне дохода. Там всегда говорится, что подсудимый полностью признал итд итп. Вот тут и вопрос - как он признал? Запутали его? Запугали? Подписал что-то не глядя? Статья предусматривает наличие преступного умысла на хищение денежных средств. Теоретически его необходимо доказать. Сделать это очень сложно. Поэтому на практике зависит от конкретного заёмщика и конкретного мента. Потому что само по себе предоставление ложных данных при оформлении кредита попадает под статью кодекса административных правонарушений, грозит штрафом около 2000 рублей - не помню уже.
Получение кредита или займа либо льготных условий кредитования путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о своем хозяйственном положении либо финансовом состоянии
Ложные данные нужно еще доказать, на момент взятия кредита могли бывть одни данные о работе и доходе. а после просрочки-другие. Во вторых-одно дело доход полтвержденный, другое дело-неучтенный. Оттого все это на бумаге красиво-а в жизни практически недоказуемо. Да инужно нашим доблестным органам что-то рыть во имя этих хануриков-чмошников. Они и сами, как мне кажется занимаются этим делом зажав нос или под сильным давлением кого-нибудь из знакомых этих чмошников
Это всё в теории, на уровне досужих размышлений. Интересует практика. Судебная - есть. Не в пользу должников. Остаются истории от тех, кто указал ложные данные, пошёл к участковому и вышел сухим из воды. Тут вот есть несколько человек, которых то ли скоро вызовут, то ли уже вызывали. Пока что молчат.
Вся эта практика построена на чистосердечном признании и просьбе обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке. Т.е. доказывать обвинителю ничего не приходилось. Дел, в которых обвиняемый в ходе разбирательства вину не признавал, но был осужден, мне не попадалось.
Ответить на тему