ГринМани / GreenMoney

Потому что доходы населения не растут уже много лет. Законными способами мфо не взыскивают, хотя по моему опыту Ситиус пока не нарушал ничего.

Если доходы не растут, зачем берут тогда и берут больше, чем могут отдать? Никогда не заступалась за МФО, но вы чего хотите? Чтобы вам долг простили? Взяли, подписали договор, всё устраивало. А теперь АСП не АСП, значит отдавать не буду. Суды буду выигрывать. Ну чё, "круто". Представляю, как бы вы возмущались, если бы вас в офис попросили приехать и соглашение об АСП подписать собственноручно. Это же займ онлайн, всё должно быть быстро и удобно, кричали бы "безобразие". Вас такое подписание документов очень устраивало, когда займ брали. И все условия включая проценты, которые никто не скрывает и закону они не противоречат вы знали.

На берегу должны понимать не только заемщики, но и те, кто желает получить сверхприбыль. Договор составлен вне закона - значит следовать ему никто не обязан. Разговоры "по понятиям" в данном случае смешны.

Если копнуть их систему отмыва прибыли и сокрытия убытков, убеждена, там не на один фельетон хватит.

ответчики-должником может признать только суд по решению, а пока суд идет еще не известно кто должник на самом деле, ну насчет все-вряд ли, но большинство точно

Все должно быть по закону, а не так, как вы пишете. Если изначально договор составлен с нарушениями Федеральных законов, граждане имеют право его не исполнять. А устраивало или не устраивало, это все и правда «по понятиям».

Эти дискуссии бессмысленны-просто засорение ветки, тем более спорить с представителем заинтересованной конторы-это лазутчик, шпиен, а вы ему свои планы раскрываете

А мы не спорим, мы просто тему педалируем, чтобы новички прочитали)

ну если совсем честно-грины не самая отбитая контора в этом плане-лично я отменил сп, потом погасил по акции, ну пришлось тело заплатить и копейки за то что сп подавали. так что до искаеще  есть масса времени, чтобы выгодно погаситься

У меня не были ничего ни СП, ни иска. Никому ничего гасить не собираюсь) Ну а рассуждающим по понятиям - тем более. У меня свои понятия, они вернее.

у каждого свой выбор, мне просто больше повезло с ними, по остальным чмошникам картина печальнее

Если онлайн займ дали с электронных кошельков то у них суд можно выйграть потому что по банковской выписке не видно от кого деньги пришли уже есть такие дела в судах главное не соглашаться с долгом и писать правильно возражение. Если деньги пришли на карту с анонимных электронных кошельков отправителя определить не возможно у меня по банковской выписке из 20 займов почти все деньги перевели с электронных анонимных кошельков с ними я буду в судах воевать пускай доказывают что деньги перевели именно они со своего расчетного счета в банке

А если не возражать или просить в суде скинуть только проценты то это уже признаешь что деньги брал и тогда судья встаёт на сторону кредитора если деньги перевели с анонимного электронного кошелька надо вообще не признавать долг

А если по итогу взыскатель докажет в суде что деньги брал именно заемщик, а заемщик при этом будет настаивать что не брал ничего, у заемщика проблем с УК не будет?

Мы перечисляем деньги со своего банковского счёта.