ГринМани / GreenMoney

Так для примера:
Определение Московского городского суда от 09.10.2018 N 4г-13638/2018

суд пишет:
Вместе с тем, из отчета об операциях по банковской карте ответчика не следует, что ему от истца поступали денежные средства во исполнение заключенного между сторонами договора займа.
Установить отправителя денежных средств в размере 3 000 руб. на счет Ю. 22 января 2016 года с виртуального счета ООО НКО "Яндекс Деньги" не представилось возможным в связи с отсутствием указанной информации у банка АО "Банк Русский Стандарт", осуществившего проводку расчета.

Итог: отказать

Quote:

Это значит более двух. Значительно более.

И таки да, смысла нет. Потому как Вам об одном говорят, а вы упорно пытаетесь о другом.
Не понимаете то, что Вам хотят донести - да ради Бога, это сугубо Ваши проблемы.

подскажите пожалуйста, если на первой странице договора указано 547,005 % годовых, то проценты за день должны составлять из расчета 547,005/365? или же 1,499% в день
Я правильно думаю?

Добрый день,у меня тоже иск,только от Турбозайма,банк инфо не дает о перечеслении денег,могут ли завернуть дело??

Ну, а что вам делать?
Либо слушать таких как Quq, который считает, что это все бесполезно, дождаться решения суда, получить испол лист и выплачивать из зарплаты.

Либо попытаться. Тем более практика есть. Заявляйте  суде, что долг не признаете, с Турбозаймом не подписывали договор и что истец не представил данных о том, что это именно он перевел деньги на вашу карту. Так как в представленных выписках есть разные наименования, но Турбозайма нет.

Скажите, что признание иска грозит вам тем, что потом иск подаст тот, кто числится в этой выписке и взыщет еще раз. Вы этого опасаетесь. Судья поймет, что вы не наглеете, а просто хотите по правилам все сделать. Пусть подает иск тот, кто указан в выписке как перечисливший деньги.

Специально для Quq еще одно решение:
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2018 по делу N 33-8158/2018

суд пишет:
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, оценив предоставленные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, при этом исходил из того, что истцом не предоставлено доказательств в подтверждение факта передачи денежных средств, в том числе, на условиях займа.
С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Quote:

Либо слушать таких как Quq, который считает, что это все бесполезно, дождаться решения суда, получить испол лист и выплачивать из зарплаты.

А вот теперь прямую цитату, где я это сказал, будьте любезны привести. И впредь, если цитируете или интерпретируете мои слова, делайте это с подтверждениями.

Quote:

... с Турбозаймом не подписывали договор

Как замечательно! Удаленно прочитали исковое? Ну, нет слов! Юрыст-экстрасенс!

Quote:

Это значит более двух. Значительно более.

6 простых русских слов.

Турбозайм передал дело ооо экспресс кредит,иск от них,в исковом указана моя карта на которую перевели займ,тоесть можно сослаться на то, что я опасаюсь иска от самого турбозайма?

Вы писали, что банк не дает инфу по перечислению денег. Что это значит? Не ответили ничего на запрос судьи? Или в выписке не Турбозайм значится как перечисливший деньги?

Банк не дает инфо судье по счету,перечисление были от яндекс денег

Деньги от турбозайма,указаны еще номер моей карты

Ну если только потянуть время ,чтобы прикрыть или ещё для чего.Тогда да,как вариант.

Будет тебе во время судебного процесса кредитор предлагать что-то списать,как же ,держи карман шире.Будет решение ,возможно будут и предложения.
Уймись,Леонтьев.Ты всё равно не поймёшь моих мыслей и что я пытаюсь донести.

На фига ему?Он выкладывает положительные решения  и совершенно молчит о тех ,в которых завернули возражения по этим основаниям.Которых намного больше.