Это вы ничего не поняли и зачем то написали по МФК и МКК. При чем тут это? Суд написал, что нет данных о том, что ответчик (должник) подписывал договор займа. По данным Гринмани договор подписан электронной цифровой подписью, то есть, проще говоря, СМС-кой, как и всегда при он-лайн займах. А соглашение об использовании такой подписи прежде в силу закона должно быть подписано сторонами на бумаге письменно. Такое толкование дал суд (об этом же и Роскомнадзор не раз писал и судебная практика такая есть). Поскольку такой письменный договор (до подписания договора займа электронно) не заключался - значит не подписан и не заключен договор займа. МКК ли это или МФК - без разницы. Да, МКК, как утверждают, не вправе выдавать займы он-лайн. Но я не видел такой судебной практики (не исключаю, что есть), но Бяка писал совершенно про друг
Сами читайте ещё раз. Какого-либо договора, представляющего сторонам возможность при последующем сотрудничестве использовать простую электронную подпись, между ООО "ГринМани" и ... не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.
Да что вы прицепились к этому ,МФК или МКК . В решении вы об этом хоть строчку видели ? Правильно Дмитрий вас поправил , дело совсем в другом .
0
.
| ответов 11
Суд не признает подписание договора электронной цифровой подписью в виде смс- кода . Потому что нет письменного соглашения с должником об использовании такой подписи .
0
Мария
Да, прощают они проценты долг 24780, а оплатить просят 21 730,я им на почту сегодня писала, не густо
0
Михаил
Грины начали названивать, оплату только тела долга наотрез отказались, про реструктуризацию тоже, мол по договору это невозможно. Предложил половину сейчас, а половину до конца месяца без начисления процентов. Срок уплаты первой половины до 14.12.
в суде выигрывает не тот кто прав, а у кого больше доков -и любо их прокол нужно использовать,наши доки-это их проколы. Ну, с большими-то банками тягаться туговато, а с онлайниками вполне, ну конечно еще от судьи зависит тоже
Ответить на тему