• 0
    жорик
    | 1 ответ
    Так, суду не представлено доказательств обоснованности получения ответчиком № рублей от ООО МК «хрюшки» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «хрюшки » и истцом заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования в том числе, и к ответчику на сумму № рублей (л.д.21-24).

    Требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту на сумму № рублей удовлетворению не подлежит.

    В силу статьи 88, 94, 96, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме № рублей, удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины на сумму № рублей должно быть отказано.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
  • 0
    Мимо проходила отвечает жорик
    Ссылки в студию, мы сами почитаем)
  • 0
    жорик
    Как следует из разъяснений, приведенных в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, - указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств и т. п.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что договор следует считать незаключенным.

    вот еще  читаем ))
  • 0
    Мимо проходила отвечает мимопроходил
    | ответов 5
    Ознакомилась. Там вообще странная ситуация: из 32 дел только по двум висят решения; нет решений даже по тем делам, по которым получены исполнительные листы. По многим нет ни апелляций, ни ИЛ.
    Всё покрыто мраком и тайной...
  • 0
    Мимо проходила отвечает Мимо проходила
    Это же нарушение фз 262, почему председатель сквозь пальцы на это смотрит...
  • 0
    Андрей
    | ответов 5
    Всем привет! А почему закрыты все офисы МигКредита?
  • 0
    Редька отвечает Андрей
    | ответов 4
    Все уехали на выезды
  • 0
    Андрей отвечает Редька
    | ответов 3
    Нет правда, знает кто нибудь по какой причине офисы закрылись везде?
  • 0
    Мимо проходила отвечает Андрей
    Фиг их знает. Но на яндекс картах написано "больше не работает"
    https://yandex.ru/maps/org/migkredit/10729946 ... C55.793194&z=11
  • 0
    Алёна отвечает Андрей
    Что прям по всем городам?
  • 0
    Мимо проходила
    🙉🤔
  • 0
    Татьянка
    😂😂😂😆 деньги закончились неверно.
  • 0
    мимопроходил отвечает Мимо проходила
    | ответов 3
    Такой вот районный суд у меня)
  • 0
    Ляля отвечает Андрей
    Да , правда, посмотрела сейчас. Больше не работает🤔
  • 0
    Мимо проходила отвечает мимопроходил
    | ответов 2
    Я бы пока на вашем месте не расслаблялась. Вдруг апелляцию подадут.
    Но таки удачи и тьфу-тьфу-тьфу!!!
    *а копия решения так и не дождалась свидания с проходящим мимо неё Д.А.
    Она просто не знала его в лицо...
    :)

Ответить на тему