Как признать себя банкротом?

В чем вопрос?ФУ или вы должны написать заявление в банк на разблокировку счета и далее вы сами, как и раньше до процедуры , распоряжаетесь деньгами сами.

То есть он мои деньги больше не будет забирать?

Сама процедура завершена ?Есть решение о завершении?

Да.

Определение
завершить процедуру реализации имущества гражданина .

Да.

Определение
завершить процедуру реализации имущества гражданина .

Тогда да,больше он ими не распоряжается.

Здравствувйте.Подскажите,а электронные кошельки ФУ будет искать,просто в требованиях от ФУ они нигде не фигурировали.

Здравствуйте!Не должен,если что.то сам вас попросит предоставить инфу.

Ура! Наконец то нашел арбитражного управляющего, проконсультировал сказал какие документы собирать на банкротство и сказал надо ждать 90 дней просрочки, вот собираю потихоньку документы и жду когда будет 90 дней)

Ребят, подскажите пжл, как перевести наличкой на счет другому лицу? Счета все заблокированы.

Идёшь с паспортом в банк и просишь оператора перевести деньги.

Послезавтра у меня первое судебное заседание в АС по банкротству. Периферийный областной АС, не буду озвучивать область. Волей судьбы попалась судья, которая лишь пару месяцев как стала рассматривать банкротные дела, до этого несколько лет были только гражданские и административные. Так вот она всем сплошь назначает "рестру". Для примера привожу выдержку с одного из последних её дел по банкротству физлица, на мой взгляд вызывающий случай, где она обосновывает своё принятое решение о реструктуризации долгов в отношении женщины с пятилетним ребёнком. которая явно заслуживала банкротство и реализацию:
"...должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры
реализации имущества, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам
рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если
гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации
долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный
суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его
банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Тем  самым  установлено  право,  а  не  обязанность  суда  разрешить  вопрос  о
введении процедуры реализации имущества гражданина.
На  стадии  реструктуризации  долгов,  должник,  чью  добросовестность  суд,
руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК
РФ), предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения
своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами
соглашения о балансе взаимных интересов.
Как  разъяснено  в  пункте  31  Постановления  Пленума  Верховного  Суда
Российской Федерации от 13.10.2015 No 45 «О некоторых вопросах, связанных с
введением  в  действие  процедур,  применяемых  в  делах  о  несостоятельности
(банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10
ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе
одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически
неисполнимым  или  не предусматривает  для  должника  и  находящихся  на  его
иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных)
средств  для  проживания  в  размере  не  менее  величины  прожиточного  минимума,
установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации
будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац
шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Оснований для таких выводов в данном случае не имеется.
Согласно  сведениям  из  ЕГРН  в  собственности  должника  имеется комната
транспортные средства, самоходные машины за заявителем не зарегистрированы.
Должник  трудоустроен поваром ежемесячная
заработная плата составляет в среднем 16-18 тысяч рублей.
На иждивении должника находится несовершеннолетний сын 2014 г.р.При  этом  сам заявитель  находится  в  трудоспособном  возрасте,  имеет достаточный  уровень  квалификации,  трудоустроен поваром,  имеет  постоянный заработок.
Сама по себе неплатежеспособность, а равно недостаточный объем имущества не
исключают возможность разработки плана реструктуризации.
Как отмечено выше, процедура банкротства гражданина не ставит цель быстрого
списания  долгов  в  отсутствие  достаточных  для  этого  оснований,  поскольку  это
приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.
В  рассматриваемом  случае  суд  счел  преждевременным  делать  вывод  о
возможности  введения  на  стадии  проверки  обоснованности  заявления  должника
исключительно процедуры реализации имущества.
Трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, должен
принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих
долгов, такие, как повышение квалификации, изменение специализации, переход на
более  скромный  уровень  потребления,  что  может  быть  урегулировано  именно условиями плана реструктуризации.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом
нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять
свои  обязательства,  но  испытывающим  в  этом  объективные  затруднения,  и  его
кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от
накопленных долгов.
Освобождение гражданина от обязательств не является задачей и
смыслом института банкротства.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для
введения в отношении  ххххх  процедуры реструктуризации долга."

Вдумайтесь, как повернула и как она не могла заметить такое противоречие в собственном определении:
"арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе
одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически
неисполнимым  или  не предусматривает  для  должника  и  находящихся  на  его
иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных)
средств  для  проживания  в  размере  не  менее  величины  прожиточного  минимума,
установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации
будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац
шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)."
Здесь ошибка должника-заявителя, а долг у неё около 1млн.р.,была в том, что ни она , ни её представитель, ни представитель Управления  опеки  и  попечительства  администрации  не присутствовали на заседании АС.
По всем остальным делам примерно то же самое. По сути судья обрекла одинокую женщину с маленьким ребёнком на дополнительные расходы финуправляющему за лишнее и немалое время на заведомо обречённую "рестру". В конечном -то итоге всё равно через несколько месяцев назначит банкротство и реализацию. Уверен, что судья, кстати женщина, прекрасно это понимала. Получается этакая лицемерно-правовая принципиальность.
По своему заседанию отпишусь здесь по подробнее, ибо многие ещё столкнутся с подобным не совсем приятным течением своих дел.

а вам сообщили в день заседания решение или через какое-то время сами увидели на сайте арбитража?

Инна, смысл блокировки счета в невозможности им пользования владельцем  - тут личный визит с паспортом в банк не поможет, как  я понимаю.)

Спасибо, я в курсе про личные счета.
Личный счёт не нужен. Потребуется только счёт того человека, которому нужно перевести.