Как признать себя банкротом?

Санкт-Петербург. К сожалению, разговор не записала.

Можете, если не трудно мне на почту написать? Хочу уточнить пару моментов по делу. imyafamilia20@yandex.ru

Да, спасибо

Чтобы их наказали, надо чтобы они что-то нарушили - часто звонят или шлют смс (распечатки и детализация), угрожают, оказывают давление (записи разговоров). Если у вас записи нет, то бесполезно, никак не докажите, что они плохо себя ведут. Я писала жалобу на МБА финанс, они звонили мне уже после суда по банкротству и смс слали, так и то не наказали их никак. Да мне уже и наплевать на них было. ФССП с этими жалобами месяцами разбирается

Лучше если запись разговора есть, как она вас терроризирует

- Яков Соломонович,  я нашёл новый способ разбогатеть! - Очень хорошо, Изя, но у меня Вы уже занимали!

Да, верно, но копиться та сумма, которая остается после выдачи положенных 50 т.в месяц, и которая плавно переходит в КМ при реализации. А в моем случае остается каждый раз почти 40 т.р, рестра заканчивается через 1,5 месяцев, надеюсь без продления.

Подскажите при реструктуризации,деньги до 50000 вы сами можете снять с з.п карты,или только через фин.упр?я так понимаю ,что только в процессе реализации все счета блокируют и п.м выдает фин.упр,а при рестре вы сами снимаете..

Поделюсь на своем примере, после определения суда о введении рестры в конце октября, зарплатный счет заблокировался в течение месяца, поэтому в начале ноября я смело сняла самостоятельно 50 т.р. ФУ подготовил для банка бумагу о выдаче положенной суммы, отнесла в банк, сняли копию еще приложила определение суда и все. В начале каждого месяца прихожу в банк, счет при мне разблокируют, выдают и снова блокируют. Все оперативно. Но в некоторых банках на разблокировку уходит до 3 дней.

Понятно, спасибо,за ответ

ребятки привет,давно не заходил,срочно нужна помощб...реализацию ввели 9 декабря,я подавал доки что у меня сьемное жилье.Появилось что в ходатайство возратить...а сейчас вылезло определение.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Санкт-Петербург
23 февраля 2021 года Дело №
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
,
ознакомившись с заявлением гражданина Антона Влад (дата и место
рождения: 25.01.1986, г. Тарту Эстония; адрес (место жительства): 195220, СанктПетербург, пр. Гражданский, д. 36,9, СанктПетербург,15;
об исключении из конкурсной массы
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина  Антона
Владиславовича (дата и место рождения: 25.01.1986, г. Тарту Эстония; адрес (место
жительства): 195220, Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д. 36
у с т а н о в и л :
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило
заявление  А.В. о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.12.2019 заявление принято; возбуждено производство по делу о
несостоятельности (банкротстве).
Определением от 15.02.2020, резолютивная часть которого объявлена 12.02.2020,
заявление признано обоснованным; в отношении  А.В. введена процедура
реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден
В.П.
Решением от 09.12.2020, резолютивная часть которого объявлена 09.12.2020,
А.В. признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена
реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден  В.П.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.12.2020 № 234.
В суд поступило заявление  А.В. об исключении из конкурсной массы.
Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства
арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и
кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и
должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов
рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты
получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о
банкротстве.
2
В соответствии с пунктом 1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от
25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и
распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в
конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день
принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении
процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное
после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26
октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты,
предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних
детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на
ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для
детей-инвалидов, и т.п.).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено
взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе
деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на
самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта
3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе
денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются
финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности,
реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить
лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю),
уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода,
в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами,
участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или)
их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд,
рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших
разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит
определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о
банкротстве).
В силу пунктов 3 и 4 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые
установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина,
представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника
имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о
банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия
арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов,
нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в
деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
В своем заявлении  А.В. просит исключить из конкурсной массы
имущество, предусмотренное статьей 446 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, которое подлежит исключению из конкурсной массы в силу
закона, а не в связи с принятием соответствующего судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования о
внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате
взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не относятся
к текущим платежам третьей очереди.
В силу пунктов 1-2 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами
понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты
принятия заявления о признании должника банкротом.
3 А59
Таким образом, оплата найма должником жилого помещения относится в силу
статьи 213.27 Закона о банкротстве к текущим платежам и подлежит уплате наймодателю
из конкурсной массы в порядке и очередности установленной Законом о банкротстве.
Также вопросы об исключении из конкурсной массы имущество, на которое не
может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным
законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного
минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его
иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446
ГПК РФ, о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым
управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.
В случае наличия разногласий между финансовым управляющим и должником о
порядке и очередности оплаты текущих платежей, разногласий относительно суммы
текущих платежей, суд рассматривает заявление о разрешении разногласий, по
результатам которого определяет размер, очередность оплаты заявленных сумм из
конкурсной массы и прочее.
Суд обращает внимание заявителя, что финансирование текущих платежей
производится из конкурсной массы, в связи с чем, данные суммы подлежат не
исключению из конкурсной массы, а уплате из конкурсной массы.
Выплата текущих платежей осуществляются финансовым управляющим в
установленной Законом о банкротстве очередности.
В соответствии с абзацем 11 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый
управляющий обязан осуществлять контроль за своевременным исполнением
гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме
перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.
В связи с тем, что должником заявляется требование об исключению из конкурной
массы денежных средств на оплату найма жилого помещения, которое относится к
текущим платежам, которые не подлежат включению в конкурсную массу должника на
основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, пункта 6 части 1 статьи 101
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при
наличии разногласий по их распределению заявитель и иные заинтересованные лица в
праве обратиться в арбитражный суд для разрешения возникшего спора.
Ввиду изложенного, вопрос об исключении из конкурсной массы подлежит
рассмотрению финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.
В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы,
поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением
установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Поскольку доказательств наличия разногласий между должником и финансовым
управляющим по уплате текущих платежей и платежей, не подлежащих включению в
конкурсную массу должника, суду не представлено, заявление (ходатайство) подлежит
возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области
о п р е д е л и л :
Заявление  А.В. об исключении из конкурсной массы возвратить.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный
суд в течении десяти дней со дня его вынесения.
Судья А

юристы и фин даже не звонят... мне за хату 5го уже нечем платить((

Я жаловалась на Смарт. Им выписали неплохой штраф, но у меня хорошая доказательная база была собрана.

Это значит, что судья исключение из км оставляет на усмотрение фу. У меня было такое же. Мы с ним сошлись на том, что я перетерплю и мы просто закончим вовремя. Потому что там процесс предполагал, что я его прошу исключить деньги, он отказывает и я с этим отказом обращаюсь в суд и он уже разрешает наш спор.

а почему он отказывает???