Под 159.1 вас будут подводить ,если выяснится ,что при оформлении вы указали не достоверные данные,например место работы.То что вы платили,как раз чаще указывает ,что умысла не было.Поэтому скорей всего по этой статье носители погон разводят на чистосердечное подозреваемого.
Все было бы хорошо и все было бы ничего, если бы не Пленум ВС РФ, который в нем для судов дал сои субъективные кривые разъяснения - доказательством умысла является, в том числе, отсутствие объективной возможности вернуть сумму займа, о которой заемщик не мог не знать. Не дословно, но суть в этом. Поэтому дознание и суды исходят из этого разъяснения и кладут эти обстоятельства - наличие кучи займов, которые гасятся за счет получения других займов - в качестве доказательства умысла. Хотя мое мнение - это не правильно. Но кого оно интересует?
Бляяяя. Место работы указано как бы то и не то.. Короче в одном офисе 2 организации юридически разных но по сути одна и та же! Сделали чтобы налоги с нового обьекта не платить. Что порекумендуете?
Ну так если напишут еще кто нибудь, что делать то? У меня и зп тут огромная просто раскидываюсь потихоньку, реально помимо мфо долгов много было, пока их раскидал
Просто потом чем повернется не известно, и суды эти ходить морочиться. Просто что сказать можно в такой ситуации? Обьяснить что предприятия разные юридически а фактически одно и тоже. и что готов вернуть ОД?
Ответить на тему