ООО БУСТЭР

Мягкое с теплым не путайте. Недействительность части сделки не делает автоматически недействительным остальную часть сделки. Нарушения ст.319 ГК РФ банками повсюду были, есть и будут. Недействительные комиссии - аналогично. Но это не приводит к признанию судами недействительным всего кредитного договора. В вашем случае уверен было то же самое. И о кабальности в вашем решении, тоже уверен, нет ни слова.
Как говорят в таких случаях - ссылку на решение суда в студию.

Есть ветка "судебный приказ" там есть вся инфа об отмене. А что будет дальше знает только кредитор.

Взял 150000 отдал им без опазданий 54000  Должен остался  150000  Вот и посчитал  что это кабальная сделка  Ладно пусть суд решает  Хотя  все суды на стороне ростовщикв

Quote:

Платил  платеж который они поставили Не опаздывал  Опазданий не было Но  долг не уменьшился  вот и решил кабальная сделка

Дело в том, что сумма минимального платежа рассчитана банком таким образом, что его хватает только на погашение текущих процентов, комиссий и плат, и совсем не остается на оплату основного  долга. Для погашения ОД, следует вносить сумму, превышающую сумму минимального платежа.

Пишите возражения относительно исполнения судебного приказа, если срок не пропустили. Дальше не известно, если это ека ныне бустер в ветке которой сидим, то будет иск от них. Образец возражений на этом форуме имеется.

Теперь ясно  Но я уже все равно  должник  И решать только через суд придется   попробую потянуть время    что б   до п м дотянуть  а т к пенсия мизерная то снимать будут гроши   а на сегодня пол пенсии  снимут

Противостоять иску банка в суде сегодня, как правило, возможно только если банк нарушал очередность гашения денежного обязательства, установленного ст. 319 ГК РФ и удерживал с вас какие то неправомерные комиссии. Нужно делать свой расчет задолженности и оспаривать эти комиссии.
Очень редко в иске отказывают по каким то процессуальным нарушениям - отсутствие надлежащих доказательств, например.
Какой банк то хоть?

Банк  МТс  Но можно еще вопрос  к уважаемым знатокам  ?  Когда  брал кредит впарили страховку  На следующий день пошел отказаться от страховки    Ни в какую мол на пенсии пенсионеры все   обязаны Короче      облапошили       Можно на суде как то попытаться   доказать что пытался отказаться от страховки   а меня  обманули  я же помню менеджера или   бесполезно

Ну самоуверенность никого не красит. Именно договор был признан недействительным в том числе на основании ст. 820 ГК РФ. Вот когда я окончательно просужу этот банк в том числе на основании защиты чести и достоинства, так как они в КИ продолжают сливать просрочку по недействительному договору, тогда и будет ссылка на диск где будут образцы исков и решения, а сейчас увольте, итак слишком много рассказал...

Quote:

Можно на суде как то попытаться   доказать что пытался отказаться от страховки   а меня  обманули  я же помню менеджера или   бесполезно

В суде вы должны будете доказать то, что пытались отказаться от услуги страхования. Доказать - это представить доказательства, а не просто на словах. Если бы вы письменно обратились в банк с требованием об отказе от услуги страхования, то суд бы принял у вас такой документ. А так - бесполезно. Знакомьтесь с материалами дела. Смотрите есть в деле страховой полис и платежка о перечислении страховой премии в СК. Анализировать надо документы иска.

Quote:

Именно договор был признан недействительным в том числе на основании ст. 820 ГК РФ.

Могу допустить, что банк не предоставил доказательств наличия договорных отношений с вами. И на этом основании суд признал договор незаключенным. Но речь шла о кабальности сделки, а это совсем другие основания.

Quote:

Ну самоуверенность никого не красит.

дело не в самоуверенности, а в опыте в судах.

Спасибо Вам всем огромнейшее  за подмогу   Короче  жду что решит судья по отмене  ИНН  а там    аж и  встречный иск    К сожалению    они не приняли письменное заявление   на отказ от страховки   так что теперь не доказать получается  Короче    жду что решит судья   по отмене  инн

Договор когда заключали?

В данной ситуации человек не противостоит банку, а хочет сам предъявить иск банку. А по статье 319 ГК РФ отстаивать свои права тоже сложно, все зависит от банка и судьи. В конце мая сего года наш суд вынес решение в котором отказал спёрбанку в реализации заложенного имущества, но вернул мне встречный иск в котором я в том числе оспаривал незаконную очередность списания и нецелевое использование вносимых мной средств, причиной возврата как раз указал не соблюденный досудебный порядок обжалования у фин.уполномоченного. В общем итоге спёру обломали хотелки по неустойкам и отжим у меня квартиры, я считал что принцип состязательности и равноправия соблюден, суд установил возвращать остаток долга равными частями согласно графика(что кстати мной исполняется), однако спёр попёрся в апелляцию, АЖ я не получал и чем они не довольны мне не ясно. Каждый случай индивидуален и судьи принимают решения не по закону, а по понятиям - будет человек бороться или опустит руки...