Советы Бывалого

Ну смарты мне каникулы оформили. Клики даже оформили. Ставка копеечная в кликах стала.

Причём, в смартах проценты достигли максималки продлениями и они ничего больше начислять не имеют права.

Ну я позвонила, озвучила требования. Ввела менеджера в ступор. Он мне что-то там насчёт заполнения заявления сначала начал втирать, потом сказал, что требование принято. Жду ответа в течение 5 дней

Вы же спрашивали о какашах, которые по цессии купили.

Кристин, я о том, что смарты мне ничего начислят не имеют права и не начисляют, а каникулы предоставили. Ситуация с ка, в принципе-то схожая.

Добрый день. Ну давайте попробуем разобраться.
ч.1 с. 6 106-ФЗ

Quote:

аемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период),

Спорный для меня момент я выделил. В связи с этим остается открытым вопрос - как правильно считать срок действия договора?
1. это срок с момента выдачи до даты обязательного платежа?
2. это срок с момента выдачи до момента полного исполнения обязательства? (что часто пишут в договоре).

Я считаю, что срок действия договора - это вариант №1, и это подтверждает многочисленная судебная практика. В частности решения  судов о порядке начисления процентов по средневзвешенной ставке ЦБ.
Поэтому, считаю, что кредитор вправе не предоставлять кредитные каникулы по договору, который просрочен на момента вступления 106-фз в силу. А уступка права по цессии, априори предполагает просроченный договор.
Может обсудить, если не согласны. С удовольствием выслушаю все точки зрения.

Ну хорошо. Смотрите, договор то сейчас у меня действующий с ка. По факту-то. И действует он до тех пор, пока я не исполню обязательства

Я с Вами согласна.)

То есть, он просрочен в одной организации, а с ка-то он действующий

То, что касается распространения действия 106-фз на КА - это установлено в

Quote:

в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа),

Quote:

3) кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя;

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LA ... 2a215cd0211ad2/

То, что касается вот этого вопроса

Quote:

И действует он до тех пор, пока я не исполню обязательства

, то этот вопрос спорный. И этому есть тоже правовые обоснования.

Ну то есть, четкого определения нет. То есть, ка можно пугать тем, что все переписки, отказы, будут отправлены в цб. Можно попробовать взять на дурака. С ними катит это часто. Никто не знает, степень моей долбанутости по факту то.

Просто МФО либо еще не прочухали этот момент, либо указания какие то от ЦБ получили все таки, чтобы по просроченным договорам предоставлять льготный период.

Спасибо. Я попробую. Думаю, получится. Там нет таких как вы. Мне руководитель юридического отдела звонил и говорил, что 3 раза меньше а сп они могут сходить, до 353 фз они точно никогда не доберутся

Что 3 раза подряд могут идти за сп

Quote:

Ну то есть, четкого определения нет.

Считаю, что есть есть противоречия между двумя взаимосвязанными законодателем законами 106-ФЗ и 353-ФЗ.
Поэтому говорю, что покажет практика.