Советы Бывалого

Может ли злоупотребление правом при совершении сделки являться основанием для признания ее недействительной?
ОТВЕТ. Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ.

Ответ ВС от 04.03.2015)

Ну а теперь конкретизируйте, в чем нарушение и/или злоупотребление правом.

Дак вот я и выше задаю вопрос как на это посмотрит суд, если в судебном заседании, допустим, если через полгода обратится туда МФО (а ведь могло по закону через 30 дней, после попытки досудебного урегулирования, а подало через 180 допустим) и все 180 дней крутило проценты, это ни есть ли злоупотребление? как судья оценит это? Я же писал, что да,сейчас есть ограничения по максимальной сумме (ОД+2*ОД), но эта сумма набегает не через 30 дней же, после просрочки, а намного больше....Можно ли ходатайствовать в суде о ст.10 ГК?? или глупо будет смотреться??

А ответ ВС я из выдержки выдернул, что как вариант признать сделку недействительной!!!!

Элементарно, допустим, ОД у нас 30000, взятый на месяц под 1%....должен вернуть 39000, просрочил еще на 30 дней итого 48000, но по закону максимум будет 90000, и МФО будет крутить до 90000, всячески уговаривая оплатить, хотя когда уже было 48000, они имели полное право подать в суд, но не подали, потому что не выгодно им, ведь думают, больше тяну, больше заплатит, и вроде все по закону, 90000 максимум и ничего не нарушено!!!! А по сути, сумма, при которой они могли подать в суд (48000), и сумма при которой подали (90000) разнится почти в 2 раза!!! Цифры конечно примерные но все таки!! Есть ли смысл в суде выставляться с таким требованием для списания % или реально это курам на смех??

Никак не будет смотреться.
Право кредитора обратиться за судебной защитой в течении СИД.
Остальное - зависит от договора, в том числе и % за просрочку. Например, если в договоре микрозайма такие % не обозначены, то начислять договорные % за пределом срока договора кредитор не имеет права.

Есть дела, постановления ВС, где списывали суммы процентов (В плане, договор на 15 дней, эти проценты считали под 1% в день, а просрочка, допустим у тебя уже 160 дней, и эти проценты считали уже по другому, по 17% годовых и срезали сумму искового требования, хотя кредитор исковал о большей сумме за все 175 дней под 1% в день)

К злоупотреблению правом это никакого отношения не имеет.

Да, есть срок исковой давности, и он не пропущен сдопустим, но у нас действует принцип свободы договора, но любая сделка должна соответствовать принципам разумности и справедливости. Устанавливаемая МФО ставка в 365 % годовых, более чем в 50 раз превышает установленную Банком России ставку рефинансирования (с 28 октября 2019 г. 6,50%)

"Остальное - зависит от договора, в том числе и % за просрочку. Например, если в договоре микрозайма такие % не обозначены, то начислять договорные % за пределом срока договора кредитор не имеет права."
Пояните пожалуйста? Вот у меня есть договор микрозайма, на 30 дней выдан заем под 1% в день, 365 годовых, так как договор заключен на 1 год! Прошло 30 дней, пошла просрочка но они продолжают мне рисовать 1% в день, это законно?

Quote:

Прошло 30 дней, пошла просрочка но они продолжают мне рисовать 1% в день, это законно?

Понятия не имею. Читайте договор.
И что значит "прошло 30 дней"? С какого момента?

А за ответ спасибо!

Ну взял займ, 15000 сроком на 30 дней, под 1% в день, не вернул вовремя, прошло уже 68 дней просрочки, а мне в день начисляется процентами 150р что соответствует 1% в день! Никаких других процентов в договоре не указано, только фраза сумма 15000 на 30 дней под 1% в день, все!

Quote:

так как договор заключен на 1 год

Тогда это что?

По сути дата возврата займа прошла, займ был сроком на 30 дней как указано в договоре, но прошло уже 98 дней, а ставка как бюыла 1% в день так и остается