А мы посылали-докажите что вы посылали-в противном случае не посылали-как положено-заказным с уведомлением, если посылали по электронке-предъявите скан этого послания. У них все и расчитано на ваню-дурачка, подсудность тоже. но здесь есть нюансы-в договоре о займе может быть указана и др. подсудность, так же не посылали и сп от нового цессионера-грубейшее нарушение. Здесь словами не отделаются. К тому же и сами договоры цессии неплохо бы проверить-практически уверен, что наверняка имеются нарушения. Слишком быстро работают-а значит топорно, и даже тех бумаг что они присылали (или не присылали) должникам уже достаточно. То что альфа -партнер стирал ка веб=займа подозревал давно, так же как и связ малька с вэбыами (супруга), осталось про бахареву накопать, но это вопрос времени, у нее уже случались проколы и раньше
Так вот я тоже никак не могу понять. Поэтому для дальшейшего разбирательства сохранила видео и скрин из личного кабинета на вчерашнюю дату. А так же сделала скрин решений по мне из мирового суда участка №3 г. Новосибирска. Так на всякий случай....
Боюсь, что это ваш пристав пытается на вас переложить свои обязанности. Именно пристав должен обратить внимание на совпадающие номера приказа. И запросить у суда/судьи информацию. И не начинать ИП до тех пор, пока все не выяснится. Прошу прощения, я сейчас на бегу, поэтому без ссылок на нормативные акты.
И что ?Полно шараг у которых сервисы через одно место работают.СП вынесли?Отменяйте ,в исковых требованиях увидите свою цессию(если будет иск).Или вы из тех кто платит если пришлют все нужные бумажки?
А где должно быть написано-полагаю в 230 ФЗ или др. законах. Я может не собираюсь дожидаться суда и хочу договориться с новым кредитором. и что-как я пойму что новый кредитор Вася а не Федя-по смскам? Так мне их по 1000 в день приходят, и в некоторых пишется, что вот нажми кнопочку и миллион получишь? так же м здесь-я не вижу правоустанавливающего документа. который подтверждает, что теперь я должен именно васе. Мне кажется-это настолько очевидно-что и закон то здесь никакой не нужен. втаком случае любой дурак с улицы может подойти и заявить-ты теперь мне должен-а где документы?
Алекс, я прошу прощения, но вы очень быстро превращаете догадки и гипотезы в факты. С чего вы взяли, что какая-то Мальцева из Вебзайма (есть ли она?) - это супруга Мальцева? Как это можно использовать? Как проверить? Это догадки, ничем не подкрепленные. Или в жалобе писать: "говорят, что в вебзаме есть какая-то мальцева - я точно знаю, что она жена Мальцева, проверьте"? Или вы пишете: "сами договоры цессии неплохо бы проверить". Это как и куда пришить? Жалоба с такой формулировкой, что ли? Если мы хотим, чтобы там начали всерьез копаться - у жалоб должны быть ОБОСНОВАНИЯ. А вы (я еще раз прошу прощения) бежите впереди паровоза сейчас с криками "оля-улю!".
Причем тут ЦБ? ИП Мальцев никаким боком ЦБ не подотчетен. Я бы сосредоточилась сейчас на двух - в квалификационную коллегию на судью (нарушение подсудности) и в ЦБ на Вебзайм. Нельзя продать долг (не сообщив об этом НИ В КАКОЙ ФОРМЕ - в моем, например, случае это абсолютно точно) - и при этом числить заем в открытых с возможностью оплатить его на сайте. Вот тут как раз - при вынесенных-то СП от нового кредитора - аргументация о "глюках сайта" никак не работает.
Ответить на тему