А я как-то и не сомневался в этом-продают самим себе-то бишь, сделка только на бумаге, и за эту бумажную карусель они хотят срубить денег, коль от нас они не поступают. Не мытьем так катаньем
0
Таму
Предлагаю всем, кто столкнулся с данной ситуацией, выработать список инстанций и массово отправить жалобы на противоправные действия этой группы лиц, в действиях которых просматриваются признаки преступного сговора.
Странный пристав ,,мой наоборот сказал ,что документы в порядке и то ,что меня не уведомили не говорит о том,что цессия недействительна ,,то есть платить придётся ,,но поскольку мое попался адекватный пристав она сразу сказала -пишите возражение на эту переуступку ,в форме отмены приказа ,,но когда говорит писать будете -прошу отменить судебный приказ ,что не согласны с суммой ,,добавить -копия судебного приказа мною получена не была ,что мол её вам не присылали ,, и всё,а ваша пристав какая то странная
К тому же и юридический адрес вэбзаема и альфа-партнера тот же-депутатчкая два, так что половину времени тов. непомнящий работа6ет с должниками вэбзаема, потом половину времени перекидывает их по липовой цессии самому же себе или мальку, с которым они меняются в зависимости от ситуации, а малек уже либо инвалидам скидывает, то бишь самому себе-либо возвращает непомнящему уже в лице учредителя альфы. Удобно, правда? И бегать никуда не надо, и судейка бахарева под рукой вс лучае чего
Алекс, я с Вами не спорю. Но жалобы нужно писать не просто в духе "караул, меня обидели!", а хоть с каким-то правовым обоснованием. Я его и пытаюсь дать. Если по поводу неуведомления можно сказать: "А мы посылали!", то нарушение подсудности - это основание для отмены любого судебного решения. Ну и насчет замены взыскателя - тут судье предъявить нечего, замена взыскателя возможна на любой стадии. Это пристав должен обратить внимание на совпадающие номера приказов. Я два дня этот вопрос штудировала. А вот подсудность - железный аргумент. Не было у нее (судьи) никаких оснований пачками принимать заявления от Мальцева. Кстати сказать, вот полный список учредителей ООО "Альфа-партнер". Там еще Елисеев и Евстифеев. Они тоже из Вебзайма - учредители. http://www.list-org.com/company/9802855/show/founders_history#founders
0
Таму
| 1 ответ
Кстати, а вот такая форма цессии самим себе- это противозаконно, или там всё норм?
0
К.М.
| 1 ответ
То есть список учредителей ООО "Альфа-партнер" совпадает со списком учредителей Вебзайма. На сто процентов. Мальцева в их числе нет. Скорее (как я и предполагала) Юрочка - марионетка дяденек из Вебзайма.
Народ до сих пор считает ,что если не уведомили о цессии ,значит она недействительна.А то что в законе нигде не написано ,что обязаны уведомлять - это фигня.
Плюс его супруга в вебке работает, может еще какие-то связи имеются, неформальные. Мы же только поверхность посмотрели, а если копнуть...Тут может еще много чего интересного, в тч и про бахареву.
0
Таму
| 1 ответ
Автоматический ответ на мою заяву- Интернет-портал ГАС «Правосудие» <noreply@sudrf.ru> Ваше обращение зарегистрировано под номером «54RS0002-896» 28.02.2019 09:13 Тема: Судебный приказ не по месту жительства ответчика. Текст: Мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска Бахарева Т.В. принимает к рассмотрению иски от ИП Малльцев ЮЮ и выносит судебные приказы о взыскании к должникам, проживающим в различных регионах РФ. Согласно статьи 28 ГПК РФ "Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации."Не соблюдение установленного правила подсудности влечет отмену судебного постановления и передачу дела на рассмотрение в суд, полномочный рассматривать это дело.
Вот меня тоже этот вопрос интересует. Зачем-то же они используют прокладку в виде мальчика Юрочки. Не напрямую сами себе передают. А через ИП Мальцев. Вроде как Альфа-партнер - уже третьи руки. Значит, нечисто тут что-то. Я пока не искала, но посмотрю.
Она липовая, и даже формальные ошибки можно найти. Никто не говорит что недействительна цессия, говорят о том что о смене правообладателя долга должника не уведомили, и именно это факт является нарушением. Сам же договор цессии в такой спешке состряпанный по схеме-непомнящий-мальцев-мальцев-непомнящий, сменив сразу 3-х цессионеров за короткий промежуток вполне возможно вызовет интерес контрольных органов на предмет подлинности договора. наряду с массой других нарушений. Лучше вскрыть эту шайку любыми способами чем довольствоваться вашим унылым скептицизмом
В большинстве обсуждаемых здесь случаев первоначальный кредитор - это Вебзайм. И он не только не присылал даже смс, но и продолжает показывать в личном кабинете заем, как активный. И кнопки "оплатить" и "оплатить досрочно" там активны. Тут, извините, или крест снять - или трусы надеть. Или "опрлатить заем" на сайте первоначального кредитора - или долг продан по цессии.
Ответить на тему