У кого сколько долгов

Так ведь по этой статье, если хищение, а если недостоверные сведения, но пытаешься платить? Значит не хищение? За недостоверность тоже мошенничество?

Насчёт 159ст,скачайте договор,в 90% случаев в договоре не будет указано ваше место работы,поэтому если участковый вызовет и скажет вы указали неверные адрес работы и тд,то тупо говорите что не указывали адрес работы(пусть даже если вы там оставили левый адрес) и суёте ему договор где нету слова об вашей работе,а откуда этот адрес взялся вы хз.Ну и конечто же говорите что от долга не отказываюсь и тд..Всё.
Если в договоре есть пункт с указаной левой работе,то говорите что работали неофицально а на данный момент не работаете и что вы в поисках работы.Одно дело когда вы в банк принесли справку о работе и тд а потом оказалось вы вы там никогда не работали,и другое дело когда договор составлен в "формальном" виде и с вас не требовали подтверждение место работы и зароботка.И поэтому вы необязаны подтверждать достоверность информации участковому(если он попросить принести эти справки со старой работы) в случае если вы брали кредит без справок и подтверждений.А вот если вы предоставили справки когда брали кредит и участковому не можете принести доказательтсва,то тут можно применить статью 159 о подаче ложных сведеней при взятии кредита/займа.
В любых других случаев 159 статью можно применить ТОЛЬКО если заёмщик сам сознался что он там никогда не работал и что указал левые данные. Или когда вы по телефону или лично сказали типо"Я у вас взял займ и не собераюсь возвращать,я вас кинул лохи",вот тут самопризнание уже.
И да насчёт того будет ли уголовка если не вносил не единого платежа-нет не будет,платежи ни как на это не влияют.И встречный вопрос,понятно как делать платежи с кредитом,а вот как можно делать платежи в мфо? Там же всего нужен 1 платёж весь и сразу. Уголовку могут сделать если например вы не вносили платежей,говорите что денег нет,а потом пристав/мент как то узнаёт что деньги у вас были,но вы целенаправленно не платили-то да,тут могут уголовку впаять,и то она будет условная,или общественные работы/штрафа.

Кроме 159-УК есть еще и 159.1-УК.
В договоре место работы не указано. А вот в анкете - есть.

Я смс финанс нах посылаю. Говорю им остановите% этим тварям пох. Ну и пусть тогда мне на нмх пох попррошайки не дай бог умрешь дак эти шавки будут могилой стоять и все требывать оплатите долг сегодня

Анкета не является документом.По факту это обычная писулька.Там может что угодно вписыватся,так же сам кредитор в эту анкету может сам специально что угодно вписать,как это было со смартами когда меняли буквы в анкете,что бы менту предоставить доказательсва что заёмщик предоставил неверные сведения-поэтому она юридически ни действительна.

Да неужели? А что по этому поводу говорит 159.1 статья УК и ППВС от 30 ноября 2017 г. № 48?

Quote:

ак это было со смартами когда меняли буквы в анкете,что бы менту предоставить доказательсва что заёмщик предоставил неверные сведения-поэтому она юридически ни действительна

Ага. Интересно, а на каком основании тогда УД заводили, если "анкета  юридически ни действительна"?

Ещё раз повтарюсь,анкета не имеет никакой силы а имеет только договор  у которого есть печать и подпись.Если в договоре ваши данные верны-то 159 сразу отлетает. Анкета это обычный бланк/черновик,а договор это документ имеющее юридическую силу.

Рукалицо...
Вы, батенька, разницы между 159 и 159.1 статьей не видите?
Тогда вспоминайте почаще слова кота Матроскина. Как мантру их читайте. Может и проскочит где...

Хоспади , ну не пиши ты бредятину то
Обман при совершении мошенничества в сфере кредитования заключается в представлении кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита (например, сведения о месте работы, доходах, финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, наличии непогашенной кредиторской задолженности, об имуществе, являющемся предметом залога).
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2017 г. N 48

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ

Да не нужны менту твои признания ,о том что ты указал по работе левые данные . Можешь ваще при опросе отказаться от каких либо показаний 51 ст Конституции . Он млять , просто пошлет запрос по твоим предоставленным данным . И всё . Молчи там как партизан , ему пох на это .

Чувак,поверь я в этом деле спец.И знаю что говорю.
Анкета не является документом юридически.Если вы в анкете указали что вы вася пупкин и зарабатываете трилиард рублей,то в кредите вам откажут.А если вдруг кредитор поверил вам и решил дать вам денег,то уже заключается договор после верефикации и вот если в договоре будет указано что вы вася пупкин с зарплатой трилиард рублей и по факту вы им не явлеетсь,то можно применить 159 статью.Но ошибка мфо в том,что они анкетные данные в частности места работы не указывают почему то,а лишь сверяют анкету с паспортом когда вы верифицируетесь и при верификации с вас не требуют справку о работе а лишь только паспорт.И на выходе получается договор с вашими реальными данными но без места работы.159 статья автоматически отпадает.
Есть мфо где можно скачать анкету,например там указано ваша работа но в договоре её нет.Если кредитор решил написать заявление то он предоставляют эту справку,но прикол в том что вы можете скачать эту справку,редактировать эту справку и удалить данные о работе и так же в ответ предоставить эту справку участковому и введя его в ступор,ибо нереально понять кто из 2 лиц предоставил реальнные данные и прикол в том что как кредитор так и заёмщик не могут подтвердить или опровергнуть информацию в этой анкете и лишь поэтому смотрят на договор а не на какието там анкеты..
Раньше так же и в договоре была лазейка,люди брали займ на электроные кошельки/левые карты,предоставляли свои данные,а патом говорили что займ не брали(или кто то другой на них оформил займ),и даказать что чел реально брал займ было практически было не возможно без его признания.И после ввели обязательноую верификацию по карте,вот как раз для того что бы доказать что деньги получили имено вы.
159 ПРИМЕНЯЕТСЯ ТОЛЬКО ЕСЛИ ВЫ УКАЗАЛИ НЕВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ,И ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ДЕНЕГ ВАМ ДАЮТ НЕ АНКЕТУ ВАШУ,А ДОГОВОР С ПЕЧАТЬЮ И ПОДПИСЬЮ,И ПО ЭТОМУ ДОГОВОРУ И ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ УКАЗЫВАЛИ ИЛИ НЕТ ДОСТОВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ.Анкета и договор-абсолютно разные вещи.

Quote:

Чувак,поверь я в этом деле спец

Да я вижу, ага. Всем спецам спец.
Крайний раз. Не забывай про Матроскина.

Две беды в России . Дураки и дороги . Но когда такой спец , указывает дорогу . Бежать надо от такого , сломя голову , и чем дальше тем лучше .

В чате сразу видно кто колектор/мфошный клерк..
Пару слов о анкете тем кому это может пригодится.
По анкете привлеч могут если только лично письмено своим же почерком писали данные,а в остальных случаях анкета лишь шаблон не имеющий никакой силы.Тупо говорите что не указывали никакие данные о
о какойто там работе и на этом всё и закончится.Участковый попросит у кредитора предоставить более детальную информацию чтоб понять обманывает ли заёмщик его или обанывает кредитор,но кредитор не как не сможет доказать что заполняли именно вы анкету и что они сами не вписывали данные(если конечно же вы не заполняли своей рукой  эту анкету или не фоткались с ней) и у них будет максимум это договор где информации о работе не будет.