Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.
  • 0
    Колобок
    | ответов 6
    а вообще калы ходят сейчас? прописка с региона(богом забытая деревня) а живу и работую в столице, но при регестрации, фактическое проживание на всякий случай в некоторых мфо указывал другое
  • 0
    Колобок отвечает Евангелина
    | ответов 2
    ну это когда было то? сейчас же нельзя звонить на работу
  • 0
    Евангелина отвечает Колобок
    А вы веточку то почитайте. Этим товарищам, закон не писан, к сожалению. Это всегда и давно так. Звонят с левых номеров, названия компании не говорят, представляются вымышленными именами/фамилиями. ФССП пишет ответы на жалобы, что данные номера телефонов, не принадлежат данным компаниям....
  • 0
    Евангелина отвечает Колобок
    Это чего это, на работу нельзя вдруг стало звонить
  • 0
    Катюха отвечает Колобок
    Ваши не ходят
  • 0
    Евангелина отвечает Колобок
    | ответов 4
    Ну кому-то письма пишут, у меня просрочки 4-5 мес, ни одного письма. Тут как повезёт, видать
  • 0
    Колобок отвечает Евангелина
    | ответов 3
    нее, посмотрел, прикинул, вебы, мены в топку, только общался с вебом(позвонил им сам) с 15-ки до 28 ,если оплатить часть-проценты будут капать.выйдет еще больше чем по суду обяжут потом частями 30-ку выплатить , потихоньку капусту и кликов закрою, а с остальными посмотрим
  • 0
    Зая
    | ответов 5
    РЕБЯТ НЕУЖЕЛИ ЭТО ПРАВДА? ВОТ СКОТЫ
    Верховный суд России принял прецедентное решение не штрафовать банк за жёсткую работу с заёмщиком, что может привести к злоупотреблениям со стороны работников кредитных учреждений. Об этом пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на экспертов.

    Речь идёт о деле «Плюс-банка» против одной из клиенток, которая взяла кредит на автомобиль и перестала его выплачивать. Женщина позднее обратилась в суд с заявлением о том, что сотрудники банка оказывали на неё «психологическое давление с использованием нецензурных выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство».

    Женщина, в частности, сообщила, что в её адрес поступали угрозы применения физической силы и причинения вреда здоровью. Суд первой инстанции оштрафовал кредитное учреждение, однако банк дошёл до Верховного суда, который отменил это решение.

    Теперь суды первых инстанций будут руководствоваться постановлением Верховного суда при вынесении решений по подобным делам, считает глава «Юридического бюро №1» Юлия Комбарова. «Фактически дан "зелёный свет" агрессивному стилю работы отделов взыскания банков», — пояснила она.

    Ранее Федеральная служба судебных приставов штрафовала банки за нарушения законодательства по взысканию просроченной задолженности наравне с коллекторами, однако против этого выступал Центробанк. Чтобы устранить коллизию, Минюст разработал специальные законопроект, но его не поддержал регулятор, вновь не соглашаясь с распространением административной ответственности на кредитные организации.

    В ЦБ поясняли, что «право применения регулятором мер воздействия к кредитным организациям», в том числе при нарушении правил взыскания задолженности, «уже содержится в законе "О Центральном банке"». В регуляторе отметили, что работа над законопроектами продолжается, пишет
  • 0
    Alex 812
    у нас не прецедентное право-и каждый случай имеет свою историю-сегодня отказали-завтра не откажут или наоборот, сейчас все завоют, потом будут выть в обратном направлении
  • 0
    Татьяна отвечает Зая
    Сама в шоке, только что прочитала...
  • 0
    Евангелина отвечает Колобок
    | ответов 2
    Это кто вам сказал, что 30 по суду вы оплатите. От какого числа займ? Считайте, тело+тело*2,5=52500...
  • 0
    Толя отвечает Зая
    | ответов 2
    Вам не надоело ху.ню писать.
  • 0
    Евангелина отвечает Толя
    | 1 ответ
    Дак кал наверно развлекается
  • 0
    Толя отвечает Евангелина
    😂.
    Мне тоже так думаю.
    Пишут пошли их наху

    А нет, находятся что пишут как страшно, приедут не приедут 😂
  • 0
    Толя