МФО

Нет, до средневзвешенной. Это 100 %. У Верховного суда уже не первый год такая позиция, они по-другому мотивируют.

Я с мфошниками вроде давно воюю, а тут напоролась на собственную глупость.. И теперь не знаю как поступить с ними.. В 2010 году у меня был займ 4000. Я платила то 1000, то 500. В январе этого года мне звонит родственница, в истерике, что из прокуратуры поступил звонок по поводу того, что на меня заведено дело в прокуратуре. Позвонили в техникум сыну. Пришлось с ними связаться. Вообщем они обманом и давлением заставили меня заключить с ними новый договор, но уже на 11000. Старый они закрыли.. Денег нет сейчас им оплатить даже часть. Сегодня опять звонки по родственникам, в техникум ребенка... Я понимаю, что давят морально.. Но как сейчас решить проблему не понимаю... По хорошему онн говорить не хочет, давит прокуратурой

Вы не правы . Те определения ВС, которые вы скинули , по договорам до 29.03. 2016. После этого проценты считаются четырехкратные, трехкратный и т.д.

В том то и дело, что нет. Суды по всем договорам так считают. МФО, особенно Грин Мани, упорно обжалуют решения мировых и районов, но апелляции оставляют в силе расчет по средневзвешенным.

Определение ВС-это не закон, причем оно применяется к тем займам, которые прались до выхода 230 ФЗ

А что нужно писать в чате про остаток?Так и писать посмотрите есть у меня остаток!

Я сама не понимаю, почему они применяют это к договорам, по которым действуют ограничения по максимальной сумме, но видела очень много таких решений / определений.

Оспаривать конечно надо в иске, но не факт что судья примет возражения-все индивидуально, по гринам, к примеру присуждают по полной и все, все конечно зависит от того какие документы представил взыскатель, кое у кого они не в полном порядке

Это всё касается займов взятых до 29 марта 2016го года.
Для  займов взятых после 28.01.2019 действует ограничение 2.5х,с 1 июля 2х будет
Так же действует своё ограничение вот для таких займов http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LA ... 6c804e78721663/

Quote:

Ольга1
13 мин назад
В том то и дело, что нет. Суды по всем договорам так считают. МФО, особенно Грин Мани, упорно обжалуют решения мировых и районов, но апелляции оставляют в силе расчет по средневзвешенным.

Кассационная жалоба всё поставит на свои места.

Я не спорю ,что положительных решений по средневзвешенной ставке нет , они встречаются и сейчас . Но апелляцию никто не отменял и если МФО или калы будут настойчивы им пересчитают по закону , в зависимости от даты заключения договора .

Я считаю, что и Вы, и Пуля совершенно правы, не должно это применяться к договорам, заключенным после 29.03.2016, но честное пионерское, применяется с мотивировкой ВС РФ, по крайней мере пока.
Вот свежее определение МГС по договору займа от 17 года об отказе в передаче дела в кассацию № 4г/1-6993/2019.
Я сколько ни старалась, не поняла логики, мне так кажется, что со временем суды подправят ситуацию и это будет хоть и правильно, но не в пользу заемщиков (

Это значит ,что либо наши судьи специально так делают ,ибо кто-то приказал с верху,дабы не разжигать конфликт в обществе с адскими начислениями по займам.Либо тупо не знают и не умеют применять определения и обзоры суд.практики ВС ,что говорит о низкой квалификации судей в стране.Я склоняюсь ко второму варианту.

а кассация-в ВС?

Вы правы, либо первое, либо второе.
Я все же очень рада практике в в пользу заемщиков. И пофиг на то, что она неправильная.

Подскажите, пожалуйста, куда накатать жалобы, чтобы перестали всем звонить и угрожать, сейчас звонят моей тетке и представляются работниками прокуратуры, так же позвонили сыну в техникум и тоже типа прокуратура. Угрожают тем, что на меня завели дело по факту мошенничества и махинации с финансами, что то в этом роде. Тетке сказали, что сына из теха отчислят, типа они постараются. Я понимаю, что не фига не отчислят его за мои долги, но нервы в техникуме всем потреплят. Стращают уголовным делом.