Аллиам / Alliam и Дмитрий Кузнецов.

Это ясно  Президент  вчера вон сказал  что соц  выплаты  нельзя  брать  в счет долга      Перед эти лес не продавать    Ладно мы   в реалии живем  Вот у меня   был суд    Первое  заседание  Я ходатайство     подаю      Не получал ничего от банка  Юрист что то мямлет  Судья  перенос  заседания и  юристу     на следующее  принести   документ что      не должник  ( должник  судья назначит )  а  заемщик  был уведомлен по закону  Судья первый  вопрос юристу  Какие у вас доказательства что заемщик письмо получал ?  И  юрист  глазки в пол

Открываем соответствующий пленум верховного суда и читаем. Если по Вашему судьи не профессиональны, тут я пас )

Quote:

Переуступка прав требований - безусловный факт, о котором должен быть уведомлен должник. И данное уведомление носит характер юридического сообщения. Уведомление о переуступке может быть направлено должнику либо почтой РФ на указанные в договоре адреса, или посредством сети интернет в электронном виде. Например, в личном кабинете. Главное, что бы данный вид уведомления был предусмотрен в договоре с заемщиком.
И про это так же говорится в пленуме верховного суда и в 230 законе.

тебе говорят что две конторы по моей жалобе оштрафованы за уведомление о привлечении третьих лиц к возврату просроченной задолженности через личный кабинет, а ты мне продолжаешь типичную дичь коллектора нести что в договоре я согласился на это. про договор между кредитором и ЗАЕМЩИКОМ, а не ДОЛЖНИКОМ. Чтоб через ЛК уведомлять надо после выхода на просрочку соглашение отдельное заключить, а не на договор ссылаться. Вроде ж доступно написано в 230 фз.
Так что свою дичь не обязаны, не должны своим должникам несите, а не на форуме.

Опять вы как уж на сковородке. Я умею читать. Пришлите ссылку на пленум ВС, прочту. А вообще, судя по опыту общения с вами-коллекторами, все вы плюс-минус одинаковые

Ваша проблема в том, что считаете несколько решений суда в пользу должника по тем или иным спорам, как истину в последней инстанции.
Каждый случай индивидуален и результат судебного решения зависит от многих факторов и нюансов. Включая профессионализм юристов/адвокатов и содержаний условий договора.

Как я говорил ранее, вы - должники, дальше своего носа не видите и живете в мире иллюзий. Нагрубил коллектор - значит все такие. Нарушил закон КА - значит все нарушают. Выиграл должник суд у МФО - значит все МФО незаконно поступают. Оштрафовали МФО за уведомление через ЛК - все, панацея.

В Вашем мозгу разве нет других вариантов? И Вы всерьез уверены в том, что если у вас суд принял решение так, то и другие суды так же принимают решение?

Вы очень сильно заблуждаетесь.

Вы вообще в курсе, что судебная практика в разных судах по одним и тем же требованиям разная? Один суд может отказать в иске, другой по таким же делам - удовлетворить.
И таких исков, где один суд отказывает, а другой нет, в истории любой МФО или КА полно.

И что бы навести порядок в судебных делах и существует пленум верховного суда, что подтверждает мои доводы. Что бы суды приходило к единому знаменателю.

А должники только и могут, что кичиться единичными случаями.

Мои доводы основаны на законе и постановлении пленума верховного суда, а так судебной практикой КА/МФО, которая подтверждает, что уведомление через ЛК законны.

Но повторюсь, каждый случай индивидуален. Суд может вынести решение то же по разному. Тут уже ничего не поделаешь. Это система.

И мой Вам совет, смотрите на эти вещи, даже в повседневной жизни, под разным углом.

Не умеете вы читать.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 65

Платил аллиам. Отдал им 36000 рублей. Оригинала договора от них не получил.

Работали по трем долгам.
Три кредитора подали в суд. Не сразу, но в разное время. Как действовать в суде и что говорить - не проконсультировали. Сказали, что перезвонят, но не позвонили.
Сейчас плачу коллекторам.

Возражения на то, что договор займа, должен быть заключен письменно - суд отклонил. Причем обоснованно.

Сейчас плачу приставам. Никому не советую отдавать деньги антиколлекторам.

Если вы возражали, что договор займа должен быть заключён письменно, по делу, где договор займа и так был заключён письменно, естественно суд отклонил. Вы бы хоть в плане соглашения об АСП (аналог собственноручной подписи) возражали. Было бы более уместно.

[***] не несите, честное слово, запариваете. 230-фз приняли позднее этого пленума. Запарили уже, товарищ уж на сковородке. Впаривайте эту чушь тем, кому вы звоните

И что? 230 ФЗ не отменяет постановление пленума. Вам просто сложно это понять, потому что не знаете и не понимаете законов.

Если на то пошло, то в 230 ФЗ так же указано, что уведомление о привлечении коллекторов может быть отправлено либо почтой либо способом, указанный в договоре.

Это вы, как уж на сковородке крутитесь. Я же все свои слова обосновываю, ссылаясь на законы и поенум верховного суда.

Я же не придумываю ничего.
Учите матчасть

Мне насоветовали аллиам. Я ролики его смотрел, где он говорил про ст. 808 ГК.
Да и на форумах встречал об этом.
Вот я в суде заявил, что договор должен быть на бумаге.

Теперь то я уже знаю, что письменно это не обязательно на бумаге.
И в следующий раз буду умнее.

Суд ладно. Обидно, что деньги просто так отдал. И вообще ролики просматривал его тоже обидно.

Когда я беру кредит я   не должник  Должиком становлюсь после неоплат  Вот  когда я стал должником  Должен быть подписан доп   договор и там все прописано  А так вы     городите  чушь   коллекторскую

Вот вопрос со звездочкой. Почему отзыв от взаимодействия надо отправлять заказным письмом, когда у нас договор, а в договоре написано что обмениваемся сообщения по эл.почте, смс, телефонные переговоры и т.д.?

А что касается, что должник нарушает закон, так по отношению к КА должник пользуется 385 ГК РФ. А раз Вы не обязаны высылать документы, то сосите дальше [***] или иди в суд.
Твои выводы сделаны глупым человеком, которого так научили понимать закон.
385 гк рф. Должник по закону, как вы называете ГК, не платит КА по долг

Quote:

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

первоначальный кредитор продает за 5 копеек и никогда заказным письмом не уведомит.
230 фз

Quote:

1. Кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником

договор займа это не соглашение, а договор займа.
Про бред об ip телефонии даже не буду отвечать.

Мало отдали. Жаль, что аллиам не обобрал как липу.
Надеюсь не у меня в работе? А то с приставами приеду, арестовывать имущество.

А кто  Вас  пустит то в квартиру  ?  Пристава да   Хотя есть моменты     могу и дверь не открыть  Но если и открыл   только приставу а канализация   ждет на улице