Сроки на апелляцию не пропустите. 10 дней с момента провозглашения приговора мирового судьи.
0
Пупс
| ответов 18
Марина, а вот интересно , а как смогли доказать умысел хищения денежных средств с помощью обмана ? А ведь умысел это самое главное, без него, просто объяснительная и до свидания!!! Что то мне подсказывает что вы тут народ обманываете, 159.1 доказать в принципе не возможно если вы сами не признались
Если сумму основного долга вернула, то тогда ущерба нет, а на каком основании дело завели? По факту получается ущерба нет, если конечно до возбуждения дела вернули
В том то и дело Умысел доказаывало дознание. Что я написала другое место работы.где выше зарплата.зарплату указала в 16000р.бьют на то что зарплата завышена.что повышало мне одобрение заявки Предоставила реальную справку о зарплате 16500р По хрену суду что нет умысла Она так и заявила Либо идите на примирение с мфо Либо уг статья Мы изучили ваше дело А смарты не идут на примирение
Марина мне прислала не весь обвинительный акт, поэтому все доказательства, на которые ссылается дознание я не знаю. Из увиденного - это описательная часть фабулы преступления, в которой дознаватель описывает в чем состоит состав преступления. Там сказано, что Марина дола показания, согласно которым она осознавала, что не сможет возвратить этот займ и намеренно указала неверные данные (это не дословно, а общими словами говорю) и что то там про показания подруги Марины. Насколько это правда, я не знаю. Марина говорит, что врет дознаватель. Из доказательств - есть показания юриста Смарта, но этот юрист не присутствовал в момент "совершения преступления", он только принес распечатку с сайте индивидуальных условий и все. Возможно далее в обвинительном акте есть что то конкретное из доказательств, но Марина мне не все прислала. Но в том, что я увидел, объективных доказательств нет. Судить о доказательствах можно только по субъективному мнению самой Марины.
Ответить на тему