МФО делятся на МФК и МКК . Существуют законы их деятельности .где прописано №115 ФЗ. Они нарушают эти законы порядка выдачи займа и выдают займы не задумываясь, что могут отдать им или нет .Зная, что на эти нюансы суд вообще не обращает внимание.Но если суд наказывает заемщика,то почему не наказывает кредитора. Если скажите не берите, то я не беру, но есть но . Я узнал когда письма счастья полетели..
В ГК РФ есть такое понятие, как злоупотреблоение правом (ст 10 ГК РФ). Так вот на основании ч 5 ст 10 ГК РФ, действует презумция добросовестности. Бремя доказывания, что выдача займа явилась формой злоупотребления правом, и тем самым кредитор действовал недобросовестно, лежит на Вас. Суд рассматривает дело в пределах тех заявлений и доказательств, которые Вы предъявили. И да, решение суда - это не наказание ;)
Как подвести "выдачу займов всем подряд" под "недобросовестность", неясно, учитывая к тому же, что рискует в этом случае не только заемщик, но и кредитор. Это абсурд.)
0
сам
| ответов 8
если пойдут с иском то потом только карты арестуют или что ждать?
В соответствии с Федеральным законом 07.08.2001 года № 115-ФЗ микрофинансовая организация подразделяется на два вида — микрофинансовая компания и микрокредитная компания. В соответствии с п. 1.5-2 ст. 7 вышеназванного федерального закона право выдачи онлайн-займов принадлежит только микрофинансовой компании с привлечением кредитной организации — микрофинансовая компания вправе поручать на основании договора кредитной организации проведение идентификации или упрощенной идентификации клиента — физического лица, а также идентификации представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца в целях заключения с указанным клиентом договора потребительского кредита (займа), предоставляемого клиенту — физическому лицу посредством перевода денежных средств в соответствии с законодательством о национальной платежной системе Кроме того, в соотв. с п. 1.12 ФЗ-115 упрощенная идентификация может проводиться посредством прохождения клиентом — физическим лицом авторизации в единой системе идентификации и аутентификации при использовании усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи при условии, что при выдаче ключа простой электронной подписи личность физического лица установлена при личном приеме, с указанием следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации. Таким образом, и данный способ с использованием простой ЭЦП требует личного присутствия заемщика Объясните , согласно закона МФК сами не имеют право проводить идентификацию физ.лица и т.д. Но они сами проводят на удаленке, ни какого личного приема в офисе. , разве это не нарушение.?
В соответствии с п. 1.5-2 ст. 7 вышеназванного федерального закона право выдачи онлайн-займов принадлежит только микрофинансовой компании с привлечением кредитной организации
Quote:
1.5-2. Кредитная организация, микрофинансовая организация вправе поручать на основании договора кредитной организации проведение идентификации или упрощенной идентификации клиента - физического лица, а также идентификации представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца в целях заключения с указанным клиентом договора потребительского кредита (займа), предоставляемого клиенту - физическому лицу посредством перевода денежных средств в соответствии с законодательством о национальной платежной системе.
Надо полагать, Вы очень пытливы, что лично я поощряю ;) Поясняю:
1. Сфера применения 115-ФЗ действительно распространяется на взаимоотношения кредиторов (кредитных организаций, мфо) и заемщиков, и определена в ст 2. Но его цели определены в ст 1, и прежде всего эти цели заключаются в противодействии легализации (отмыванию) доходов. Когда Вы читаете любой ФЗ, всегда обращайте внимание на цели и сферу применения.
2. ч 1.11 ст 7 115-ФЗ устанавливает, что упрощенная идендитификация клиента (далее - УПК), может быть проведена при заключении договора потребительского кредита (займа).
3. ч 1.12 устанавливает порядок прохождения УПК одним из следующих способов: в п 1 говорится о возможности лично предоставить оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии; в п 2 говорится о возможности электронно передать мфо или кредитной организации сведения о заемщике: фио, серия и номер документа, удостоверяющего личность (как правило запрашивают паспорт), СНИЛС и (или) ИНН и (или) полис ОМС, а также абонентский номер телефона; а в п 3 сказано о возможности пройти УПК через авторизацию посредством ЕСИА (госуслуги), войти в который возможно через простую ЭЦП или УКЭП, но аккаунт в которой, до такого входа через ЭЦП, как раз-таки должен быть подтвержден при личном приеме с предоставлением сведений (имеется ввиду стандартное подтверждение личности при ренистрации в госуслугах через почту или мфц). Эта норма предлагает кредитору выбор сценария для УПК, но на практике чаще всего это анкетирование на сайте мфо с соблюдением условий п 2, и дополнительной возможности подтверждения, указанной в п 3.
4. То, что устанавливает п 1-5.2, это не обязанность, а право кредитора (мфо) и остается на его усмотрение, то есть это возможность заключить договор с кредитной организацией, и проводить УПК через неё. Этакий аутсорсинг.
5. Возможность заключать договоры займа (кредитные договоры) посредством аналога собственноручной подписи (АСП) через интернет установлена в ч 14 ст 7 353-ФЗ. АСП это не только ЭЦП, в широком смысле это и факсимиль, к примеру (ч 2 ст 160 ГК РФ). Абзац 2 ч 1 ст 160 ГК РФ приравнивает сделки, совершенные с помощью электронных и технических средств, к письменной форме, если: совершение сделки с помощью таких средств позволит воспроизвести сделку на бумажном носителе в неизменном виде, и при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если выбран способ, позволяющмй достоверно установить лицо, выразившего волю. А вот уже законами может быть определен способ такого достоверного определения лица.
6. Ну и конечно, ч 2 ст 6 63-ФЗ устанавливает условия признания простой ЭЦП. А ст 9 63-ФЗ дополняет эти условия. И вот уже тут можно лавировать и ухищряться, и это тема отдельная.
7. Даже если договор будет признан судом незаключенным, ввиду убедительных доводов о непризнании поставленной ранее простой ЭЦП, или поскольку кредитор не передал денежные средства заемщику (например, ряд контор вместо доп. соглашения об увеличении срока возврата денежных средств, перезаключают договор), то вернуть неосновательное обогащение (глава 60 ГК РФ, ч 2 ст 307 ГК РФ) в случае, если Вы уже сберегли какое-либо имущество кредитора по такому договору, всё равно придется, с применением ст 395 ГК РФ.
Я как простой обыватель читаю,что можно ,а что нельзя Берут только данные паспорта и телефон через интернет и если МФО нарушают ,то заемщик пусть отдает ОД, раз брал. Тогда МФО не будет выгодно штамповать эти договора, но и молодежь потребитель ( как у меня) не будет в рабстве А если на ФЗ не всегда обращают внимание,то зачем он нужен..Вот перевод отравитель Open Credit читаю заемщик . должен быть постоянным жителем Латвии в возрасте от 20 до 70 лет Договор с Е займ, ЦДУ перекупили. Суд принимает, разве под №115 ФЗ не подходит. Я не утверждаю, я предполагаю.
0
Ольга
| ответов 3
265 дней просрочки. Пришел СП. Через сколько идут с иском после отмены СП? И могут скостить сумму в суде или придется платить все. Тело 15000. Всего 37000.
Если кредитор нарушает 115-ФЗ, не проводя идентификацию, это аргумент для надзорного органа лишить его лицензии мфо.
Однако, если заемщик в итоге получил денежные средства, при этом в условиях договора нет нарушений 353-ФЗ, мфо имеет лицензию ЦБ РФ и состоит в СРО в соответствии со 151-ФЗ, электронная подпись проставлена в соответствии с 63-ФЗ, при этом заемщик получил денежные средства на свое электронное средство платежа (банковский счет), то даже если при этом имеется факт нарушения 115-ФЗ - это НЕ может явиться поводом для признания договора займа недействительным, и уж тем более незаключенным.
Вообще, ознакомьтесь с параграфом 2 главы 9 ГК РФ, в которой подробно расписаны основания для признания сделок недействительными, ввиду их оспоримости или ничтожности, а также главу 29 ГК РФ (в частности, ст 450.1 ГК РФ), в которой установлены основания для изменения или расторжения заключенных договоров.
Везде по-разному. Зависит и от региона, и от даты заелючения договора.
Зайдите на сайт своего судебного участка или близлежащих участков, введите в качестве лица "Займер", в поле "результат рассмотрения" укажите сначала судебный приказ, посмотрите какие-нибудь ранние приказы на лиц (сохраните их фио), а затем по тем же фио посмотрите удовлетворенные (в том числе частично), обжалованные или иски или отказы, поданные Займером.
Можно, конечно, искать по определинию об отмене СП, но, к сожалению, ряд участков эту информацию в программу не заводят.
Ответить на тему