Мфо ЗАЙМЕР

ну я не знаю, мне казалось что по закону 2 сверху, может 2,5?-тогда получается 13+26+6,5=45,5

Да, сейчас на тинькоффе почитала. С 28-го января 19-го года - 2.5 тела. С 1-го июля 19-го года - 2 тела. С января 20-го года - 1.5 тела.
Но даже если так, всё равно у АйДи насчитано на 6 тысяч больше.
11.800 + (11.800*2.5) = 41300

А до 28 января 2019 года?

С 1-го января 2017-го максимально трёхкратная.
Типа взяли 5 тысяч, к ним максимально 15 ещё прибавить могут

нет  я не это имел в виду .Они просят по ст.12п.9, а мы просим со  статьей 390.14 ГПК РФ  расчет  соответствует  закону.  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2019 N 11-КГ19-26, 2-4731/2018

Вы в курсе ,что у нас не прецедентное право?!И ссылаться на это определение фактически бестолку. Поэтому расчёт по такому принципу тоже самое ,что и расчёт по средневзвешенной,50/50.

Quote:

Они просят по ст.12п.9, а мы просим со  статьей 390.14 ГПК РФ  расчет  соответствует  закону.

Quote:

ГПК РФ Статья 390.14. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке

Это как понять?Вы не по ней расчёт делаете.Эта статья вообще не для СОЮ.

Будут просить 39000р. А по статьей 390.14 ГПК РФ тут другие расчеты .Это зависит когда брали и сколько дней просрочки. И смотрим СРЕДНЕРЫНОЧНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ПОЛНОЙ СТОИМОСТИ
ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КРЕДИТОВ (ЗАЙМОВ) по каждому году и кварталу свои. Но я тут смотрю, можно сказать почти все одинаково.расчет  13000* % по таблице /365 дн.* количество дней (дни пользования кредитом с апреля до ......примерно 250) Это % за период пользования кредитом+ основной долг.

СК ВС-это вторая кассационная инстанция, только и всего, вряд ли если обычный чмошный долг вписывается в макс. возможные накрутки, в соответствии с датой займа кто-то будет пересчитывать

Ну это как сказать.
Вот этими определениями и постановлениями нужно трясти в ВС,а не в СОЮ.Хотя сам же ВС не единожды высказывался ,что право у нас не прецедентное и каждое дело должно рассматриваться индивидуально без отсылок на другие решения ВС.

это по крайней мере логично

Мне районный посчитал именно так. Все беру с личного опыта. Я даже не просил сам. Я просил платежку.  У меня складывается такое впечатление ,, а вы не работник случайно тех же МФО? Ведь здесь не только  должники , но и те же сотрудники Займера, которые изучают  статистику, И еще ваша аватарка  дает задуматься  жест этот для кого.

он еще агент МОССАД, скажу по секрету, но что касается даже ППВС-оно имеет лишь рекомендательное значение, ну если пересчитал как вас устраивает-молодец, но меняЮ, если . честно-эти возможно отыгранные копейки не вдохновляет, какая разница-выплачивать по суду 120 т или 122 т?, а шан сопорить сумму в целом примерно такой же как оспорить ваши цифры.

Quote:

Мне районный посчитал именно так

Мда...соболезную.

Quote:

а вы не работник случайно тех же МФО?

А если да,то что?
1001 раз разоблачают.

Quote:

Ведь здесь не только  должники , но и те же сотрудники Займера, которые изучают  статистику

Смешно.

Quote:

И еще ваша аватарка  дает задуматься  жест этот для кого.

Аббревиатуру ника расшифруйте и всё станет ясно(Только не Киевский институт).

Quote:

что касается даже ППВС-оно имеет лишь рекомендательное значение

Вот таки как раз и нет.ПП ВС даёт растолковывание и объяснение статей кодексов.

Мы ничего не теряем ,если будем рассчитывать  именно так . Из форума  не одному  мне так присудил суд.  МФО просили 90т. с суммы займа  30т. А суд присудил 63т. Значит работает.