ГринМани / GreenMoney

Так все же? Дима прав? Должны же быть платежные документы?

Естественно должны быть и естественно прав.Желательно всегда запрашивать их,раз участвуете в процессе и если они ничего не предоставили толкового.Только Грины давно навели порядок с этим и косяки в виде решения Утиля бывают редко и за системные решения и полную победу,как он всё преподнёс ,брать нельзя.Это и пытались все дружно донести до Вас.

А как же быть с этим? ведь это не выдумка -согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" документы, подписанные квалифицированной электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Какого-либо договора, представляющего сторонам возможность при последующем сотрудничестве использовать простую электронную подпись, между ООО "ГринМани" и ... не заключалось, доказательств обратного суду не представлено

Quote:

подписанные квалифицированной электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Не смущает слово квалифицированной?https://www.loanberry.ru/s/vidy-elektronnykh-podpisey/
Мы не ей подписываем договора.
Давайте так .Если считаете ,что по этим основаниям суд должен признать сделку недействительной,то попробуйте это заявить и посмотрите ,что будет в решении.Только обязательно поищите решения людей с этого форума,либо на антике  ,которые на этих основаниях пытались уже сыграть.Мне ,извините,просто лень это делать.Но поверьте ,они есть.

так что с ниим никак не пободаться в положительный исход себе????они полюбому свое просудят?

Да смысл у него спрашивать. Там чувство собственной важности до потолка.
Пишет - "Только неудачники хватаются за всё подряд". Ну это бред. Куча судебной практики. Надо нарабатывать методику, как запрашивать документы, что пояснять судье. И многим удается соскочить. Этот балбес именует таких "неудачниками". Хотя сам тут же признает, что надо это делать и выгода может быть. Один понт вместо конструктива. Может хочет, чтобы к нему как к юристу обращались, поэтому критикует других - это пофигу. Надо следовать тому, что в размещенных мною определениях судов. Пытаться.

Ну почему?!Тот же случай Утиля ,как бы это не звучало,доказывает ,что можно.Только редко и каждое дело индивидуально.Тем более ,как вы успели заметить наверное,в наших судах решение частенько зависит от тупости и настроения судьи ,а не правовых норм.

Не за все подряд конечно, а за те слабые места что есть в их доках, ну а насчет неудачников-увы, участников форума явно счастливчиками не назовешь в подавляющем большинстве. поэтому-буду хвататься за все подряд, чтобы хоть что-то у них урвать, но что касается собственно гринов -вопрос уже решен, я их закрыл-тело по акции, ну других-то то же хватает и не все такие грамотные

Quote:

Куча судебной практики

Куча -это сколько?Два ,три ,пять из тысяч?Класс.Продолжайте заявлять в судах всё подряд.Вот право слово неудачники.

Quote:

Этот балбес именует таких "неудачниками"

Балбеса вы каждый день в зеркале видите,чучело.

Quote:

Один понт вместо конструктива

С такими клоунами не может быть конструктива,вы не дальше тупых разводил антикАллов ушли и телефонных попрошаек.

Quote:

Может хочет, чтобы к нему как к юристу обращались

Ну что тут сказать.Твёрдость не тупость.Вы меня спутали с вашим лепшим корешом Утилём и его мегаюристом.
Бывайте,ихтиандры х.....

Ну, дурак, что скажешь ...
Сам признает, что все перечисленное возможно и с чем тогда спорит?
Просто важности себе нагоняет.
Людям и нужно хоть что-то, за что ухватиться. Тем более это срабатывает. И нередко. Потом продолжу публиковать решения судов. Этот же лезет со спорами. Зачем? Он что хочет предложить? Типа, да, говорит КИНХ, такое возможно, но только неудачники за это хватаются. То есть возможно, но пробовать не стоит? Ну, дурак ...

счастливчики видимо гордо все это игнорируют и после решения суда так же гордо платят шарагам по полной, ну это если исходить из логики

Вот решение по АСП,ураааа,погнали заявлять об этом на суде.Вот нет толковых платёжек и суд отказал в иске,ураааа,погнали заявлять об этом на суде.Вот отказали в иске ,потому что у судьи настроение хорошее было,урааа,погнали заявлять об этом и т.д.

Quote:

Ну, дурак ...

И кто из нас дурак в этом случае?
Неудачниками я называю вас потому ,что берётесь за всё сразу.
Документы исковые посмотрите,а потом пряник разевайте и тогда обосновывайте возражения,может там и не будет чему возражать.Мне вообще положить с прибором,хоть всё в одно запихните.Только людям это фуфло не втирайте.

Вот ваши возражения принял суд? .Вы много их подавали вроде,да толку мало насколько я понял.
А если Вы выиграете по какому-нибудь делу.Значит ,по вашему,тоже самое надо всем заявлять сразу?

так я бодался с большими банками-там-то глухо втб и сб, сейчас речь о мелочевке, с крупными у меня задача-максимально потянуть время, а то что им присудят то что хотят-ясно и без стетоскопа, их копеечные штрафы разве подрежут

Хотите сказать ,что с мелочью тоже будете всё подряд заявлять даже если в доках всё норм с этим?А вдруг выстрелит!ну норм политика)))