да и если б ездили. ну вот приехали, а дальше то что???
0
дмитрий
какой дурак под ником Дмитрий написал что нсв по займам в суд ходят?))))
0
макс
Сейчас звонил автоотвечик от них (нсв)и сказал что долг может быть продон.интересно а он им от моего первого кредитора не продон был чтоли.или другим кому прододут.что за фигня.кто знает.
0
Бродяга
НСВ обновили телефоны. Теперь названивает с кучи разных незасвеченных номеров.
0
макс
| ответов 2
Внимание!пао мтс банк готов к продаже вашего долга стороннему агенству.Срочно оплотите долг оонсв и телефон.
Теперь они звонят с номеров Мегафона??? Просто недавно мне начали названивать (чс не дремлет) и один раз ради интереса даже ответила. Оказались НСВ. Они тоже только названивают??? Мне просто чуть меньше года до сида осталось.... И мне почему то вообще никаких сообщений и писем не шлют.... =(
Всем добрый день!! Вот что на правосудие нашла про нсв .Все таки ходят они в суд АОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 18 октября 2017 года
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Муллануровой А.А.,
с участием представителя ответчика Ковалевой Л.П. Алексеева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Ковалевой Любови Петровне о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании счета, судебных расходов,
У С ТА Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» обратился в Пуровский районный суд с иском к Ковалевой Л.П., указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Ковалевой Л.П. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании счета №, на предоставление кредита в сумме 195 000 руб. под 25,5 % годовых, сроком на 60 мес.
В соответствии с условиями названного соглашения ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.
ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил денежные средства Ковалевой Л.П. в сумме 195 000 руб.
Денежными средствами в сумме 194 626 руб. 61 коп. Ковалева Л.П. воспользовалась, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за его использование не вносит.
ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 382 ГК РФ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Национальная служба взыскания». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 201 148 руб. 53 коп. Истец исключил из общего объема долга задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. С учетом этого в иске истец ООО «Национальная служба взыскания» просил суд взыскать в свою пользу с Ковалевой Л.П. часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.
Исковое заявление ООО «Национальная служба взыскания» к Ковалевой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Пуровского районного суда, возбуждено гражданское дело.
Представитель ООО «Национальная служба взыскания» Рябичева Т.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие
Ответчик Ковалева Л.П. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, в порядке, регламентированном нормами ст. 233 ГПК РФ.
Назначенный судом представитель Ковалевой Л.П., адвокат Алексеев В.А., ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании полагал заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.
Изучив доводы иска ООО «Национальная служба взыскания», выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГКРФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом в п. 4 указанной статьи определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из содержания ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Ковалевой Л.П. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании счета №, на предоставление кредита в сумме 195 000 руб. под 25,5 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил денежные средства Ковалевой Л.П. в сумме 195 000 руб.
В соответствии с предусмотренными в анкете-заявлении условиями, данная анкета-заявление рассматривается как оферта (ст. 435 ГК РФ).
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ОАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнены обязательства по соглашению о кредитовании счета.
Согласно выписке по счету, заемщик Ковалева Л.П. воспользовалась денежными средствами, сняв ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 186 354 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 797 руб. 50 коп.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой Л.П. выплачено Банку в счет погашения долга 58 626 руб. 61 коп.
После этого принятые на себя обязательства Ковалева Л.П. не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за его использование не вносила.
Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по соглашению о кредитовании счета ответчиком Ковалевой Л.П. подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 382 ГК РФ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Национальная служба взыскания».
На дату уступки прав, задолженность ответчика перед ПАО «Восточный экспресс банк» составляла 201 148 руб. 53 коп., в том числе основной долг - 136 024 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом - 42 933 руб. 35 коп., комиссии - 22 190 руб. 29 коп.
Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Согласие Ковалевой Л.П. как должника для перехода прав кредитора к ООО «Национальная служба взыскания» договором не предусмотрено. Переход права требования не связан с личностью кредитора и не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Более того, на основании п. 5.2 Типовых условий кредитования счета клиент подтверждает, что ООО «Восточный экспресс банк» предоставлено право полностью или частично переуступить свои права по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу. При этом предусмотрена передача новому кредитору документов, удостоверяющих права требования, и сообщение сведений, имеющих значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке права требования, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
В силу ч. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы. Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» в адрес ответчика Ковалевой Л.П. направлено уведомление о переходе прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Национальная служба взыскания».
При таких обстоятельствах ООО «Национальная служба взыскания» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от Ковалевой Л.П. исполнения его обязательств по погашению задолженности.
На основании расчета, представленного ООО «Национальная служба взыскания», задолженность Ковалевой Л.П. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 148 руб. 53 коп., в том числе: основной долг в сумме 136 024 руб. 89 коп., проценты в сумме 42 933 руб. 35 коп., комиссии в сумме 22 190 руб. 29 коп.
С учетом исключения из общего объема заявленных требований суммы задолженности по процентам за пользования кредитом, задолженности по комиссии, ООО «Национальная служба взыскания» просит взыскать в свою пользу с Ковалевой Л.П. задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб.
Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам.
Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик Ковалева Л.П. не опровергла доводов иска, не представила суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по кредитному договору, также как и не представила доказательств уменьшения указанной истцом задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» подлежат удовлетворению.
Из материалов дела видно, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 200 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Ковалевлй Л.П. в сумме 3 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Ковалевой Любови Петровне о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании счета, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой Любови Петровны пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., из которых 100 000 руб. - сумма основного долга.
Взыскать с Ковалевой Любови Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 20.10.2017.
Председательствующий М.В.Козлова
Дело № 2-728/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 18 октября 2017 года
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Муллануровой А.А.,
с участием представителя ответчика Ковалевой Л.П. Алексеева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Ковалевой Любови Петровне о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании счета, судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Ковалевой Любови Петровне о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании счета, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой Любови Петровны пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., из которых 100 000 руб. - сумма основного долга.
Взыскать с Ковалевой Любови Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 20.10.2017.
А вот от займов я тоже пока не видела решение. Кредито 24 им продает по цесси вроде бы. Меня МИГ КРЕДИТ по цессии передал ООО "АМКЦ",тоже в суде замечены.
Вот если честно, ну не парюсь я вообще никак) Смотрю иногда на ФСПП открытые ИП, тогда иду СП отменяю и всё. Всё остальное шелуха.... не обращаю внимания. Да меня никто и не беспокоит практически, так иногда позванивают , но очень мало. Никаких прог на тел. никогда не ставил.
Ответить на тему