ООО «Интел коллект» / intelcollect.ru

  • 0
    Иван
    | 1 ответ
    Не нашел ветки. Конго продал займ в ООО «Интел коллект». Однако они не выходят на связь и у них позорный сайт с одинокой почтой, с которой естессн никто не отвечает. Сталкивался ли кто-нибудь с ними? Однодневка новая, дочерка очевидная.
  • 0
    Joka
    Год назад конга так же продал им . Сразу сп прилетел , отменил, год прошел , тишина . Кто сталкивался еще с ними?
  • 0
    Мк
    тоже прилетел сп
  • 0
    Dani
    | 1 ответ
    Тоже пришёл сп,отменила.Интересно,от кого это
  • 0
    Алена отвечает Dani
    Конга или Лайм
  • 0
    Рина7
    Лаймы им отдали, Что-то вообще тихо на их ветке) они ходят с иском, после отмены СП?
  • 0
    Рина7
    Привет) снова спрошу про них, у кого-то ходили за иском после отмены СП?)
  • 0
    IRINA43
    Мировой судья Гусева Е.В.
    № 11-386/21
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Москва    12 июля 2021 года
    Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г.,
    при секретаре Никулиной Ю.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Интел Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 26 февраля 2021 г., которым постановлено:
    «Отказать в принятии заявления ООО «Интел Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Дятловой Илоны Михайловны»,

    УСТАНОВИЛ:
    ООО «Интел Коллект» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Дятловой Илоны Михайловны.
    Мировым судьей судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить представитель ООО «Интел Коллект».
    Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
    Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
    1)             оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
    2)               отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
    Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
    В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:
    1)               заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;
    2)             место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
    3)               из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
    Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья правомерно руководствовался ст.ст. 122, 125 ГПК РФ и исходил из того, что к заявлению ООО «Интел Коллект» о выдаче судебного приказа не приложены документы и в заявлении не содержится сведений о проверке данных о заемщике, что не позволяет считать бесспорно подтвержденным факт заключения заемщиком договора займа на приведенных в нем условиях и получения им денежных средств, в связи с чем, пришел к выводу о наличии спора о праве.
    Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.
    Доводы заявителя не являются основаниями для отмены обжалуемого определения мирового судьи, поскольку сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, направлены на их оспаривание.
    При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:
    Определение мирового судьи судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 26 февраля 2021 г. - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Интел Коллект»  - без удовлетворения.

    Судья                                        Я.Г. Осипова
  • 0
    Юля
    | ответов 5
    30 июня на сайте Лайм узнала о передаче моего долга какому то ООО Интел коллект. У кого так же было, когда дадут о себе знать, что от них стоит ожидать?
    Сайт у них вообще ни о чем, только в 2020 году появились.
    Что то про них вообще нету ничего в ветках.
  • 0
    Елена отвечает Юля
    | ответов 4
    Тоже самое, с 30 числа. Я им еще по реквизитам деньги все перевела и тишина. Везде и телефон и почта..
  • 0
    Елена
    | 1 ответ
    А там ведь какая точно сумма не ясно, потом с процентами предъявят. Письмо им заказное чтоли писать.
  • 0
    Юля отвечает Елена
    Я знаю сумму с сайта Лайм, в письме, где они сообщают о продажи моего долга Интел коллект.  Я не тороплюсь оплачивать. Вообще какая та странная конторка, переведешь, а где доказательство что долг закрыт, раз им не позвонить не написать. Не писем, не смс сообщения от них нет. Видимо, они дадут о себе знать когда только за СП пойдут)
  • 0
    Светлана отвечает Елена
    | ответов 2
    Подали в суд ООО ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ , лайм продал им займ, суд постановил взыскать,, только дозвониться до них не могу и как оплатить не знаю
  • 0
    Рината
    Здравствуйте сегодня сходила отменять судебный приказ от Займера и оказалось что интелколект тоже подал заявление в суд сразу 2 заявление написала на отмену судебного приказа.
  • 0
    Рината
    Даже не знаю от кого они никаких уведомлений от них не получала, и извещение тоже.

Ответить на тему