МФО

А при закрытие по 46 ст, он в любом случае навестит квартиру?))

С большой долей вероятности он вообще не придет. По бумагам будет, как будто бы он три к тебе приходил, но ты не открыл, а по факту приделов кабинета не покинет))

А ну если в марте ,то да он все уже сделал и открыл дело и запросы разослал . Смысл тогда ему звонить или встречаться какой ?  То что у  тебя работы нет он и так это увидит через базы ПФР и ФНС .

Спасибо, за ответы✊

Договориться на оплату что бы, объяснить что денег нет и работы тоже, как вирус пройдёт заработаю отдам, что бы не походил домой,как то так.

Ему твои обьяснения по барабану , всё что от него требуется он это сделает и так ,все эти хождения пустая трата времени . Закроет по 46 статье , отшлет кредитору , тот снова через пол года подаст на взыскание и так по кругу в течении 3лет (если не ошибаюсь )

Ну ладно, тогда буду надеяться что не придёт, а приходят они я так понял внезапно, в любой день и в любое время!?

Quote:

и так по кругу в течении 3лет

Если взыскатель не пропустит срок предъявления,то до бесконечности.Есть нюанс когда ИД отзывается,но это редкость большая.

Я веб до диких просрочек не доводила, брала и закрывала через пару недель , сейчас вот кк взяла, но выплачу их скоро и больше не хочу связываться, с альфа партнера их зато благодаря форуму почти 25 тысяч переплат получила. Клики у меня год в просрочке, тишина полная

Не слушай этого Лёху и иди на прием к приставу и договаривайся. Я работал в фссп, знаю как эта кухня работает)

нет, 3 года дается после каждого открытия ип, так что -бессрочно может открывать-закрывать

За каким идти на приём и о чём договариваться то?У человека никаких доходов нет.Пойти и сказать -Подождите ,уважаемый пристав, пока я на работу устроюсь.Не приходите на опись....Смешно.

Люди, прислали данное сообщение мне на почту! Что за хрень?????

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк Краснодарского края «06» марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 108 города Тихорецка Краснодарского края Осипчук В.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечитайло В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,представителя потерпевшего ООО Микрофинансовая организация «Домашние деньги» - Анашкина Д.Ю.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Ясневой Д.С., предъявившей удостоверение № 4991 от 20 марта 2013 года и ордер № 811049 от 06 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА><ДАТА> в <АДРЕС>, русского, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого 19 июня 2014 года приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году исправительных работ с удержанием ежемесячно 20 % заработной платы в доход государства, 12 сентября 2015 года снят с учёта по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2016 года около 15 часов <ФИО1>, находясь в <АДРЕС>, имея умысел на хищение у микрофинансовой организации денежных средств при заключении договора потребительского займа с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Домашние деньги», путём обмана и злоупотребления доверием, предоставил персональному менеджеру ООО МФО «Домашние деньги» <ФИО3> заведомо ложные и недостоверные сведения о себе, а именно сведения о месте работы и размере заработной платы, указав, что работает администратором автостоянки у индивидуального предпринимателя <ФИО4> и имеет ежемесячную заработную плату в размере 25 000 рублей, на основании чего персональный менеджер ООО МФО «Домашние деньги» <ФИО3> оформил договор потребительского займа <НОМЕР> с ООО МФО «Домашние деньги», и передал <ФИО1> банковскую карту, на которую в течение суток поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей, которую последний должен был погашать равными долями согласно установленного графика. <ФИО1> перечислил на счёт ООО МФО «Домашние деньги» единичный платёж в сумме 1 000 рублей, после чего оплат больше не производил, зная, что взятое по договору потребительского займа обязательство не будет выполнено, полученными в займ денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО МФО «Домашние деньги», ущерб в сумме 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, так как данное ходатайство заявлено им добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультаций с защитником.

Представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Домашние деньги» - Анашкин Д.Ю., не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н., не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и поддержала ходатайство подсудимого.

Судья, учитывая данные обстоятельства, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с соблюдением всех необходимых условий.

Действия <ФИО1> правильно надлежит квалифицировать по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Применяя к подсудимому <ФИО1> наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного, ранее судимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяние подсудимого; и обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив преступлений; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и находит возможным его исправление и перевоспитание с назначением наказания в виде принудительных работ, назначенного судом с учётом требований статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием ежемесячно в доход государства 20 % заработка.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО1>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - договор потребительского займа <НОМЕР> от 15 апреля 2016 года, заключённый между <ФИО1> и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Домашние деньги», находящийся на хранении у представителя ООО МФО «Домашние деньги» - Анашкина Д.Ю., передать в пользование и владение генеральному директору ООО МФО «Домашние деньги» <ФИО5>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихорецкий городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения по основаниям, изложенным в статье 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за исключением пункта 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
!

Суды по уголовным делам не так проходят. Где же следствие и заседание, они были?)
Выкиньте в помойку это письмо( от кого конверт ?) если электронное - удалите, мфо развлекается, можно и жалобу на них накатать в фссп

Электронное, да ещё и в папке спам) интересно кто из мфо этим балуются