Советы Бывалого

Спасибо!

Люди, хотите вредный совет от Бывалого?

Это касается тех Заемщиков, к которым пошли с иском новые кредиторы, например ЦДУ. Составляя очередное возражение на иск, выяснил, что бывают случаи когда в день получения займа, который в последующем продан по цессии, Клиент делает платеж в эту МФО по предыдущему займу. Уже несколько выписок таких видел.
Прикол состоит в том, что в выписке со счета клиента не указано назначение платежа и  за в счет погашения какого именно договора произведен платеж.

Тут в моем извращенном мозге родилась идея заявить в суде, что задолженность по спорному договору займа, долг по которому требует взыскать ЦДУ, была Заемщиком погашена в этот же день с процентами. Выписка со счета это доказывает. А вот предыдущий договор займа как раз находится в просрочке и не погашен.
В итоге, ЦДУ приобрел долг по погашенному договору и требования являются незаконными. Право требования на другой договор у него нет.))))
Истец будет в бешенстве от такой наглости.
Я вас научу плохому)))

Добрый день! Скажите пожалуйста, а имеют ли они право звонить несовершеннолетнему ребенку? И откуда могли найти его номер, если СИМ-карта ни на него, ни на меня не зарегистрирована? Сегодня они позвонили моему сыну, он им сказал, что не знает такую.  Что делать? Звонили с Веббанкира.

Объективно на свой вопрос взгляните. Ключевыми словами в нем являются "СИМ-карта ни на него, ни на меня не зарегистрирована".
Действительно , откуда они знают, что номер телефона принадлежит несовершеннолетнему?

Ну да, просто с расстройства даже не подумала об этом. Тогда откуда взяли номер, его я не указывала.

Этого я не знаю.

Горячие новости с поля боя в апелляционной инстанции, практически в режиме реального времени.
Буквально только что Нагатинский районный суд Москвы отменил решение мирового судьи о взыскании с заемщика по иску АРС ФИНАНС задолженности в размере 43 170,00 руб., из которой: 15 000,00 руб. сумма основного долга, 28 170,00 руб. сумма неуплаченных процентов. Апелляция оставила только 15000,00 -ОД и 1980,00-проценты. В остальной части отказано.
Поздравляю своего клиента.
Примечательно, что в мировом было признание исковых  требований Заемщиком, которое было  получено от Заемщика с нарушением действующего законодательства. После получения от нас АЖ, мировой судья побоялся указать это в своем мотивированном решении, хотя в протоколе с/з это было.

А то что рплата по времени раньше,  чем перечисление от МФО,  ну смс с кодом позднее пришла,  чем оплата по займу?  Можно же это проверить =)

Может бить и можно при желании. Только будет это суд делать?
Повторюсь - идею подкинул ради шутки)))

согласен, несмотря на шутку есть доля правды, ибо суду не правда нужна а доказать что ты не верблюд-и почему это только  ответчик должен доказывать, пусть и истец побегает

Здравствуйте. Поздравляю.))
На каком основании урезали исковые требования?

В теме АРС Финанс пол темы об этом говорил. АРС ФИНАНС по договору цессии покупает объем прав в размере ОД+проценты в размере срока действия договора займа. А в иске он пересчитывает проценты за период до договора цессии, то есть за тот период, когда он кредитором не являлся. Вопрос - с фига ли? Он купил одни проценты, претензий к цеденту не предъявлял, и чего то еще хочет.
Уже не первому Заемщику на этом основании суд присуждает только те суммы, которые указаны в договоре цессии.

И Вам хорошего дня)) спасибо.

Да, я читала. Думала, может другие возражения были.

Да писали то много чего, в том числе и о ничтожности договора. Но суд решил как решил.
50/50 - золотая середина.