Советы Бывалого

Ответил вам в ветке Сбербанка. Это госпошлина по искам неимущественного характера юридического лица.

Ахаха, чего? Ещё раз. Какой бред ))

Банку расторжение договора вообще ничего не стоит, это их договор, захотели и расторгли. Альфа-банк, например, сам расторгает.

Я вообще не понимаю, когда банк просит сад расторгнуть договор. Банк сторона договора и может расторгнуть без решения суда на это. Альфа-банк так делает, повторюсь.

У жены по кредитной карте другого банка тоже расторжение договора по решению суда, но там судебные расходы, которые понёс не истец, а сам суд, 200 рублей. На них отдельный ИЛ на взыскание в бюджет и отдельное ИП. Отдали 200 рублей и 1000 рублей исполнительский сбор.

Просят суд расторгнуть договор те банки, которые забыли у себя в документах прописать право на расторжение в одностороннем порядке, что ли? Бывалый, проясните.

Теперь понятно. Спасибо. А зачем банку просить суд расторгнуть договор? Банк сам может. Чисто с ответчика поиметь компенсацию такой большой пошлины, из принципа?

Способы защиты своих прав сторона выбирает по своему усмотрению. Хочет в судебном порядке, значит идет в суд. Тем  более человек же говорит, что кроме требования о расторжении договора заявлено требование о взыскании процентов за период исполнения предыдущего решения суда о взыскании суммы кредита.
Заявление исков неимущественного характера никто не запрещает.

*А зачем банку просить суд расторгнуть договор?

Ну так то односторонний отказ от исполнения обязательств запрещает статья 310 ГК РФ.

То есть Альфа и Тинькофф формально 310 ГК РФ нарушают? Прикольно.

Спасибо, с каждым днём всё понятнее.

Сейчас перечитал резолютивку по долгу жены (упрощённое, мотивировку мы не заказывали). Да, действительно пошлина на 6000 рублей больше. Но мы не компенсировали: приставы ничего не взыскали, закрыли по 46.1.4 и внесудебное банкротство через МФЦ. То есть банк отдал 10000 рублей, чтобы в итоге остаться вообще без денег.

cогласно новой редакции п. 3 комментируемой статьи законодатель разрешил сторонам самостоятельно закреплять право на односторонний отказ путем включения соответствующих положений в договор.

Ну это общее правило. А так, допускается по соглашению сторон или в случаях установленных непосредственно в законе. Но как и сказал выше -  выбор способа защиты своих прав сторона оставляет за собой.

Ну так если должник обанкротился, с кого он возьмет то?

Спасибо.

Вот именно, ни с кого. Банк дурачьё, пошлину в 2,5 раза больше платит, чем мог бы. По безнадёжному долгу.

А платят за это вкладчики банка.

Все эти риски заложены в банковских продуктах. Банк ничего не теряет вообще от этого.

Бывалый, добрый вечер! Подскажите, интересует вопрос. Имеет ли значение вид деятельности при подаче иска на возврат займа? Первоначальный кредитор уступил право требование КА, второй уступил ООО, у которого вид деятельности в области права, а в суд пошла контора по договору на оказание юр услуг, при этом кроме копии искового мне не прислали ничего.

Бывалый, добрый вечер! Подскажите, интересует вопрос. Имеет ли значение вид деятельности при подаче иска на возврат займа? Первоначальный кредитор уступил право требование КА, второй уступил ООО, у которого вид деятельности в области права. Получается цепочка МФО, КА, ООО, от которого идёт в суд юр агенство