Югорское коллекторское агентство

Проценты,начисленные Югорией после цессии,мне судья убрала по моему возражению.

Получается сумма меньше, нежели, если мфо сами пошли бы?

Ну да.

Югория покупает долг в два раза меньше, чем выставляет Экофинанс. Но в иске фигурирует полная сумма, но расчет процентов идет уже в пользу Югории задним числом, когда их и духа не было в отношениях. Пример, долг перед Экофинанс - 10 тысяс рублей. Югория покупает за 200 рублей у Экофинанс всего 5 тысяч рублей. А иск на 10

И простой обыватель ничего не заметит. Он знает, что долг 10 тысяч и иск на 10. Вроде все сходится, но Югория то купила только половину долга!!!

не знаю-у меня предъявляют без всяких довесков-что насчитал экофининс. то и предъявляет югория, даже юруслуги не поставили и пр. хрень

Здравствуйте поделитесь и со мной возражениями в суд, иск пришел от югории а как дальше не знаю ira.chashka@bk.ru

Скажите, у всех на этой ветке, да и на других тоже, мировые судьи выносят судебный приказ даже не сомневаясь в праве шарашки на деньги и даже без документов, подтверждающих заявленной требование по ст. 125 гпк РФ? Или есть и такие у кого отказали в принятии сп, но шарашка дальше прёт с иском?

У меня отказал судья в вынесении СП киберлэндинг, прислали исковое мне

по адресу не отправляется, н вот пока не появилось на сайте суда направил такое ходатайство:

ХОДАТАЙСТВО
Об оставлении искового заявления без движения до получения от ответчика недостающих материалов иска, истребовании дополнительных доказательств, рассмотрения дела в порядке обычного искового производства, с вызовом сторон

В Связи с получением мной, ФИО, копии искового заявления от ООО «Югорское коллекторское агентство» по почте, направленным также в адрес судебного участка №51 Санкт-Петербурга, заявляю о  следующем:
1.    В нарушение статьи 132, п.п 2, 3, 4, 7 в мой адрес были высланы лишь документы, приведенные в описи вложения конверта, в частности - исковое заявление и расчет суммы задолженности. Остальные документы, указанные в Приложениях к исковому заявлению, обосновывающие и доказывающие законность претензий истца по спорному договору отсутствуют.
2.    В возражениях относительно исковых требований по данному делу мною обосновывалась необходимость предоставления мне дополнительных доказательств, а также оставление искового заявления без движения до получения от ответчика недостающих материалов иска.
3.    На основании ч.1 ст.57 ГПК доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу положений статей 50, 90 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если истец настаивает на наличии у меня задолженности, он и должен доказать сам факт ее наличия и размер с помощью допустимых, относимых, достоверных и достаточных доказательств.
В качестве доказательства наличия задолженности Истец только копию расчета задолженности и расчет цены иска. Представленные Истцом доказательства нельзя считать достаточными доказательствами для вынесения правильного решения по делу, так как являются документами, изготовленными заинтересованной стороной в споре и Истец имеет техническую возможность внести в них любые данные для достижения желаемого результата по иску. Представленные доказательства не доказывают факта выдачи Заемщику денежных средств в кредит.
У меня вызывает сомнение достоверность отраженных Истцом сведений в выписке из лицевого счета, в связи с чем, полагаю, что допустимыми доказательствами выдачи кредитных средств Банком могут являться только приходно-расходные документы по каждой финансовой операции, отраженной в выписке.
Правила осуществления перевода денежных средств Банком России кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте российской федерации установлены Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 16.06.2012 № 383-П (далее - Положение №383 –П). Согласно пунктам 1.12, 5.1 Положения №383 –П, пункта 1 статьи 863 ГК РФ, платежное поручение представляет собой расчетный (платежный) документ, содержащий распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.
Такой документ может составляться, приниматься к исполнению как на бумажном носителе, так и в электронном виде (п. 5.4 Положения №383-П).
В соответствии  с Приложением 1 к положению № 383-П в поле 45 платежного поручения «Отметки банка» на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка - плательщика, штамп банка- получателя средств и подпись уполномоченного лица банка - получателя средств
В платежном поручении в электронном виде банк получателя средств указывает дату исполнения, в порядке, установленном для реквизита «Дата», то есть цифрами в формате, установленном банком.
Согласно части 5 статьи 9, части 6 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 7 Инструкции, утвержденной приказом Минфина РФ от 01.12.2010 № 157н, первичные и сводные учетные документы составляются на бумажных носителях или, при наличии технических возможностей,- на машинных носителях.- в виде электронного документа с использованием электронной подписи.
Таким образом, из приведенных положений действующего законодательства следует, что подлинный платежный документ оформляется в единственном экземпляре, на бумажном носителе или в виде электронного документа.
4.    В перечне высылаемых документов отсутствует оригинал договора займа с моей живой подписью или доказательства того что Договор был подписан квалифицированной электронной подписью в соответствии с 63-ФЗ «Об электронной подписи», в том числе- доказательства , что по цифровой подписи была по договоренность использовать смс-код в качестве аналога собственноручной подписи (АСП), отсутствует соглашение об АСП.
Следовательно, в соответствии с изложенным в п.4 и 5 истец не представил никаких доказательств как выдачи денежных средств в мой адрес, так и согласия с условиями договора займа, подтвержденные живой или квалифицированной электронной подпиью.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 64 и 65, 132, п.2,3, 4, 7, 134 ГПК РФ,

ПРОШУ:
1. Оставить исковое заявление от ООО «Югорское коллекторское агентство»  без движения до получения мною всех недостающих , перечисленных выше, материалов по иску.
2.Истребовать ООО «Югорское коллекторское агентство»   оригинал первичного финансового документа о перечислении денежных средств и оригинал договора займа, подтвержденный квалифицированной электронной подписью
3. При принятии искового заявления к рассмотрению, рассмотреть данное  дело в порядке обычного искового производства, с вызовом сторон.

"_22__"_августа________ _2020___ г.

Ответчик:  . _______     ФИО

Спасибо большое

А не проще ли было написать Ходатайство об отмене Судебного приказа? Или речь шла уже об исковом заявлении со стороны Югории (после отмены СП)?

Вот тут много пишут, что можно попытаться не признавать сам факт получения денег от Экофинанс. Но наверное это нужно было начинать делать на этапе отмены Судебного приказа? Если в возражениях на исполнение СП факт получения займа был признан, то уже бесполезно...
Я отменил СП в марте. Когда они могут пойти с иском? И в какой суд: в тот же мировой или в вышестоящий районный суд?

Так, если отменяете СП, в возражении не пишите, что долг признан. В мировой или районный зависит от суммы долга. До 50000 в мировой, более - в районный.

Все смешалось - люди, кони.